Beiträge zur Kenntnis devonischer Trilobiten: Die Gattung Dechenella. 253 



pistinguishing these groups seem not to have been verj clearlj pointed out". Am schärfsten hat 

 hier in neuerer Zeit II. Scupin 1 gesehen. 



Selbst für die mir ihrer Blütezeit und mit ihren Musterarten am weitesten auseinander 

 liegenden Gattungen Proetus und Phillipsia sind bei der von manchen Forschern sehr erweiterten 

 Fassung der ersten die Unterschiede nicht ohne weiteres klar. Die meist in den Vordergrund 

 gestellte verschiedene Zahl der Rumpfglieder, die bei Phillipsia 9, bei Proetus in der Regel 10 

 beträgt, kann - ganz abgesehen von ihrer geringen Brauchbarkeit bei dem gewöhnlichen Zerfall 

 des Proetidenpanzers — wohl ein Anhalt, aber nicht allein ausschlaggebend sein, da es Proetus- 

 Arten (wie sculptus BARR, in Böhmen und longicaudus Hall in Neujork) gibt, die auch in aus- 

 gewachsenem Zustand nur 9 Rumpfglieder haben, und die Gliederzahl bei verwandten Proetiden- 

 Gattungen sogar innerhalb der Art schwanken kann. Die entscheidenden Merkmale können also nur 

 im Bau von Kopf und Schwanz gesucht werden. Der Phillipsien-Kopf bleibt dann gekennzeichnet 

 durch den Gleichlauf der Rückenfurchen und die dadurch bedingte unverjüngt zylindrische, zugleich 

 lange und schlanke Gestalt der Glatze (vergl. die sehr treffende SANDBERGERsche Bezeichnung 

 Gylmdraspis — Phillipsia), die Ausprägung und vielleicht auch die Verteilung der vorzugsweise auf 

 den hinteren Glatzenabschnitt gedrängten Seitenfurchen. Bezeichnend ist endlich der in seiner 

 Eigenart wohl noch nicht genügend bewertete Verlauf der Gesichtsnaht, der bei Proetus noch 

 schwankt, bei Phillipsia aber in bestimmter Weise fest geworden ist: die Naht schmiegt sich eng 

 an die Rückenfurchen an. ladet vorn wenig aus und biegt in ziemlich flachem, gleichmäßig gerundetem 

 Bogen nach innen um, so daß die Festen Wangen auch mit ihrem vor den Augen gelegenen 

 Abschnitt sehr klein bleiben. Die Besonderheit des Schwanzes liegt in dem verlängerten Umriß, der 

 großen Gliederzahl und der den Spindelnngen gleichkommenden Ausprägung der Rippen. - - Diese 

 Merkmale allein erlauben zwischen Phillipsia und Proetus eine Grenze zu ziehen, die sogar, allerdings 

 nur. wenn man die Gattung Proetus in dem weiter unten geforderten, strengeren Sinne faßt, ziemlich 

 klar ist und die Grenze zwischen Phillipsia und Grriffithides an Schärfe übertrifft. 



Zwischen Proetus und Phillipsia steht Dechenella, von E. KAYSER als eine 

 devonische Gruppe der Gattung Phillipsia aufgestellt, dann von ihm selbst (1889) 

 auf Grund der vermittelnden Neujorker Proetiden in die Nähe von Proetus — aber 

 wiederum als selbständige Gruppe — gesetzt, von SCHLÜTER und üehlert 2 zu 

 einer besonderen, möglicherweise den Übergang zwischen Proetus und Phillipsia 

 bildenden Gattung erhoben und von Hall & ÜLARKB endlich unter dem 

 Beifall von Walcott und Whiteave« gänzlich in die Gattung Proetus 

 einbezogen. Die vorliegende Untersuchung, welche die sich hierin aus- 

 sprechenden Schwierigkeiten zur Genüge erfahren hat, hat doch immer wieder Fig. 2. 

 zu der Überzeugung getührt, die Aufrechterhaltung der vollen Selbständigkeit Dechenella Burmeisteri. 

 der Gattung Dechenella als zweckmäßig zu betrachten. y. 



Hält man Dechenella zunächst gegen Phillipsia, so kann in der verschiedenen 

 Gliederzahl (10 gegen 9) wohl ein bemerkenswerter Hinweis, aber auch hier kein allein ausschlaggebender 

 Trennungsgrund gesehen werden, zumal sehr viele Arten beider Gattungen noch nicht zusammen- 

 hängend bekannt geworden sind. Der Schwanz, so verschieden er von Art zu Art ist, erlaubt noch 



1 Zeitschr. deutsch, geol. Ges., 1900, S. 1 1 ff. 



2 Vergl. Seite 276. 



34 * 



