306 Rudolf Richter: 



gekrümmtem Vorderabhang und kurzem hinterem Steilabfall als ineinander steckende Schuppen mit 

 scharfem, nach hinten überhängendem Grat erscheinen. Schrägfurchen dementsprechend tief und 

 ungleichseitig. Die Nahtkerben sind nur unter der Lupe und nur auf den vier vorderen Rippen als 

 feine Linien auffindbar, am ehesten an der Grenze gegen den Saum, wo sie breiter werden. 

 Steinkern unbekannt. 



Schale: Einstiche sind nicht zu beobachten, können aber vorhanden gewesen sein. Auffällig 

 ist die Körnelung: Die Glatze ist über ihre ganze Fläche mit groben Körnern dicht bedeckt. Außer 

 der erwähnten Körnelung auf dem mittleren Wulst und dem Hintersaum der Wange, dem Hinterrand 

 des Nackenringes, sowie den Rumpfringen, ist am Schwanz der nach hinten gerichtete Grat der 

 Spindelringe wie der Rippen — also die Hinterbänder, die Vorderbänder sind glatt — , sowie die 

 halbe Gelenkrippe von je einer Reihe gedrängt gestellter Körnchen eingefaßt. Außerdem wenige 

 schräggestellte Fältchen vorn außen auf dem Schwanzsaum und die erwähnten Leistchen auf 

 dem Kopfsaum. 



Beziehungen: Über die Untergattung vergl. S. 261, 262. Der Beschreibung wurde ein ein- 

 gerolltes Tier mit -- abgesehen von einer leichten chemischen Angreifung — wohl erhaltener Schale 

 zugrunde gelegt, welches das Senckenbergische Museum nebst einem zweiten weniger günstigen Stück 

 Herrn Direktor KOLLER in Sötenich verdankt. 



Angesichts der Körnelung dieser Art habe ich eingehend die Frage erwogen, ob man in ihr 

 nicht die belgische, von STAINIBR D. striata ' genannte Form wiedererblicken könne. Meine wieder- 

 holten Bemühungen, bei denen ich von Herrn E. MAILLIEüX in liebenswürdiger Weise unterstützt 

 wurde, die Urstücke der belgischen Form zum Vergleich zu erhalten, waren leider erfolglos, weil sie 

 nach einer Mitteilung von Herrn Professor STAINIER derart verpackt sind, daß sie in absehbarer 

 Zeit nicht aufgefunden werden können. Inzwischen glaube ich die Selbständigkeit der neuen Eifeler 

 Art gegenüber jener nach Beschreibung und Abbildungen begründen zu können: Bei striata scheint 

 die Körnelung den ganzen Kopf gleichmäßig zu bedecken und so fein zu sein, daß sie auf den Rippen 

 selbst bei der Vergrößerung Taf. IV, Fig. 1 d — wobei die Deutlichkeit der Nahtfurchen Abreibung 

 ausschließt — nicht zum Vorschein kommt, — (hier ist sie außerordentlich grob und am stärksten 

 auf der Wangenleiste und gerade auf den Schwanzrippen); das Wangenfeld ist eine flach und stumpf 

 dreikantig gleichmäßig gepolsterte Erhebung, „protuberance triangulaire", vergl. Fig. la, — (hier die 

 bezeichnende scharf abgesetzte schmale Wangenleiste); der Saum hat einen steilen Innenabhang — 

 (hier, soweit er zum festen Kopf gehört, flach) ; anscheinend ist auch die letzte Seitenfurche deutlicher 

 von der Nackenfurche getrennt und ihr Nebenast ausgeprägter — (hier ist der Nebenast auf dem 

 besseren Stück kaum erkennbar; etwas deutlicher auf dem abgeriebenen Stück); völlig verschieden 

 ist endlich die Gestalt der Schwanzrippen. Überhaupt besteht, wie S. 295 ausgeführt ist, die Wahr- 

 scheinlichkeit einer sehr nahen Beziehung, wenn nicht der Übereinstimmung von D. striata mit D. Verneuili. 



Was die Beziehungen von D. granulata und Verneuili anlangt, so können auch noch abgeriebene 

 Stücke, an denen die eigenartige Körnelung einerseits und die Einstiche andererseits nicht mehr 

 erhalten sind, durch folgende Punkte unterschieden werden: Bei granulata ist der Kopf länger, der 

 Saum vor der Stirn kantig mit flachem Innenabhang (dort rundlich und stärker gewölbt) mit 

 wenigen leistenartig aufgesetzten, längs der ganzen Wange anhaltend gleichlaufenden Streifen (dort 

 zahlreicher, schwächer, ineinander laufend), die Glatze wenig eingeschnürt, stark zur Stirn abfallend, 



1 Ann. de la Soc. geol. de Beige, tom. XIV ; Memoires 1887, S. 76, Taf. IV. 



