Ucbersichtliches. 335 



inseln nach Berlin gekommen (vergl. Donum Bismarkianum von Dr. Langkavel 1871). wieder 

 unter den von Robillard aus Mauritius eingesandten zu finden und ich neigte schon zu dem Ver- 

 dachte hin. dass der letztere auch Conehylien aus der Südsee erhalten und mit den maskare- 

 nischen vermengt habe, aber manche derselben finden sich nun auch wieder unter den von 

 Prof. Möbius gesammelten, einige wurden erst in Berlin aus dem mitgebrachten Sande ausge- 

 lesen : da ist nun kein Zweifel mehr möglich, es sind dieselben natürlichen Bedingungen, Tropen- 

 klima und Korallengrund, und der unmittelbare Wasserzusammenhang, welche das Vorkommen 

 derselben Arten auf Mauritius und den Sandwichinseln (oder auch den Gesellschaftsinseln u. a.) 

 begreiflich machen, auch wenn sie in den zwischenliegenden Gegenden bis jetzt noch nicht ge- 

 funden sind. 85 unserer Arten sind von der Küste Afrika's (Rothes Meer, Mossambique oder 

 Natal) bis Polynesien verbreitet, die meisten aus sicheren Fundorten beiderseits im Berliner 

 Museum vertreten und direkt verglichen, darunter auch manche aus dem rothen Meer, welche 

 Issel nicht aufführt; man kann also nicht annehmen, dass zwei verschiedene Faunen, eine ost- 

 afrikanische und eine indische auf Mauritius zusammentreffen und sich mischen, sondern es ist 

 im Grossen und Ganzen Eine, die indische im weitesten Sinne des Wortes, welche von den 

 Küsten Ostfrika's bis zu den Sandwich-, Marquesas- und niedrigen Inseln herrscht, dieselben 

 vorherrschenden Gattungen und viele gemeinsame Arten, wenn auch wieder viele andere Arten 

 nur hier und andere nur dort auftreten. Indopacifisch möchte ich diese Fauna weniger 

 gerne nennen, da sie nur einen Theil des stillen Oceans umfasst, die Westküste Amerika's 

 nicht erreicht. 



4. Die eigentlich südafrikanische Fauna vom Wendekreise des Steinbocks an und die 

 entsprechende südaustralische Fauna sind wesentlich von dieser indischen verschieden,- die 

 südafrikanische hat nur 9, die südaustralische aber 83 Arten mit den Maskarenen und Mada- 

 gaskar gemein. Für Südafrika diente die bekannte sehr verdienstliche Arbeit von Kraus s 

 nach Abzug der nur in Natal gefundenen Arten als Quelle, für das auss ertropische Australien 

 vorzugsweise die Angaben von Quoy und Gaimard in „Voyage de TAstrolabe", die Arbeit 

 von Menke 1843 über die von L. Preiss in Westaustralien (speziell zwischen Freemantle und 

 Cape Richo) gesammelten Conehylien und die Liste der Meerconchylien bei Port Jacksen von 

 Angas (Proc. Zool. Soc. 1867) und Cox 1868, worunter sich allerdings noch manche weit ver- 

 breitete indische finden, z. B. zahlreiche Cypraeen, bei denen man zu fragen versucht ist. ob sie 

 nicht vielleicht nur in den Sammlungen, aber nicht im Meere von Port Jackson zu finden seien. 

 Freilich konnte ich bei den meisten dieser australischen die Bestimmung nicht an Exemplaren 

 kontroliren und kann daher die artliche Uebereinstimmung nicht verbürgen, doch sind allbe- 

 kannte Arten darunter, die nicht leicht zu verkennen sind. Eine andere Frage ist, ob den 

 Fundorten immer zu trauen ist, die Menge der gemeinen indischen Cypraeaarten fällt in der 

 Liste von Cox auf, es fragt sich, ob sie alle dort leben, und andererseits führt Menke uuter den 

 westaustralischen von Preiss gesammelten manche auf, die sonst nur von Südafrika bekannt sind, 

 z. B. Bullia achatina, Purpura trochlea, Patella granatina, granularis. pectinata, an deren Vor- 

 kommen in Australien ich nicht glauben kann, wie umgekehrt zwei höchst wahrscheinlich aus- 

 schliesslich südaustralische (Trochus punetatus und Bankivia varians) unter den südafrikanischen 

 bei Krauss; analoge Arten existiren ohne Zweifel manche zwischen Südafrika und Südaustralien. 



