32 



71. баШпадо даШпадо Ыпп. 



О бекасЬ (даже среди Таганрогскихъ промышленниковъ упо- 

 треблялось это французское назван1е), или бекасик'Ь писалъ, я 

 разновременно и не мало^). Очень будетъ интересно, если наблю- 

 ден1е г. Корнел1о, приведенное г. Сарандинаки, о гн'Ьздованхи бе- 

 каса въ Донскихъ гирлахъ, близъ Кагалыпхка, подтвердится. Я слы- 

 халъ, что м'Ьстами гн'Ьздятся одиночныя парочки этой птицы и по 

 р-Ьчкамъ: Сарматской, Бпрючк'Ь и по Самбеку, но ничего досто- 

 в'Ьрнаго объ этомъ узнать мн-Ь не удалось. 



72. 1утпосгур1е8 да1Нпи1а Ыпп. 



Гаршнепъ настолько частая и типичная птица нашихъ болотъ 

 весной и осенью (начиная съ посл'Ьднихъ дней августа), что неза- 

 м-Ьтить ее невозможно. По этому я крайне удивился, не найдя 

 гаршнепа упомянутымъ въ стать'Ь г. Сарандинаки ^). 



73, Н|тап1ори$ 111тап1ори8 Ыпп. 



Ходуличникъ ^), или куликъ длинноноги!, гн-^здится на Кри- 

 вой косЬ и, в4.роятно, въ Донсглхъ гирлахъ, но въ посл-Ьдией м'Ьст- 

 ности въ небольшомъ колРгчеств'Ь, такъ какъ зд^сь среди Л'Ьта, 

 бол'Ье ч'Ьмъ 5 — 6 особей въ стайкЪ, мн-Ь встр-Ьчать ихъ не случа- 

 лось. На Петрушиной косЬ я находилъ эту птицу лишь въ тюл-Ь 

 и въ начал-Ь августа. 



за 1878 г.), „О б'Ьломъ дупел'Ь" (журналъ „Псовая и Ружейная Охота", 1905 г., 

 № 16), „О выродкахъ дупелей" („Природа и Охота", май, 1905 г.), „О черномъ 

 дупел*" журналъ „Охотничья Газета", 1904 г., № 16). Авт. 



1) Желающимъ ближе ознакомиться съ яшзньто бекаса въ Ойисываемомъ 

 кра'Ь, укажу на свои статейки: „Изъ Таганрога" (журналъ „Природа и Охота", 

 1878 г., апр-Ёль), „Изъ Таганрога" ЦЫс!., 1879 г., январь), „О бекасЬ", подъ псевдо- 

 нимомъ С.,(1Ыс1., 1888 г., май), „Странные выстр-Ьлы", подъ псевдонимомъ С, (1ЫД., 

 1889 г., январь — февраль), „Нашъ бекасъ въ Инд1и" и „О блеян1и бекаса" (1Ыс1., 

 1895 г, августъ; и „Охота въ Приазовь-Ё" (журналъ „Наша Охота", 1908 г., ок- 

 тябрь — ноябрь — декабрь). Авт. 



2) О пролет'Ь гаршнепа въ Приазовье я сообщалъ въ моей стать-Ь „О гарш- 

 неиахъ" (журналъ „Природа и Охота", 1894 г., 11оль). Авт. 



3) Не понимаю, почему большинство русскихъ авторовъ называетъ эту птицу 

 ходулочникомъ. Мн'Ь калсется, что такое правописанхе и произношеше не соотв1зТ- 

 ствуютъ духу русскаго языка. Происходитъ это название отъ сравнешя ногъ птицы 

 сь ходулями, а не ходуламп. Поэтому, мн* думается, что и писать и говорпть- 

 сл1>дуетъ ходуличникъ или, въ крайнемъ случае, ходулечникъ, но никакъ не ходу, 

 лочникъ. Авт. 



