40 



тертъ) это самостоятельный видъ или по крайней м^^р*. подвпдъ; 

 по мнЪшю другихъ (С'Ьверцовъ, Лоренцъ) это пом-Ьсь между Суа- 

 П181е8 соеги1еи8 и С. суапиз. Основой этого посл^дняго мн^шя 

 служитъ изм-Ьичивость Суап. р1е8ке1, которая въ однихъ экзем- 

 плярахъ представляется — по окраск^Ь шапочки, росту и форм-Ь 

 хвоста— какъ бы бол'Ье близкой къ С. соеги1еи$ въ другихъ экзем- 

 плярахъ значительно приближается къ С. суапиз; разм'Ьры этой 

 изм^энчивости действительно необычны для вида съ малымъ распро- 

 странен1емъ и р^дкаго. Мензбиръ— им-Ьвыхй въ своихъ рукахъ не 

 мен'Ье 30 экземпляровъ — объясняетъ эту изм-Ьичивость т-Ьмъ, что 

 С. р1е$ке1 образуетъ пом'Ьси различныхъ степеней съ двумя другими 

 нашими лазоревками, препмуш,ёственно съ С. суапиз, р-Ьже съ С. 

 соеги1еи8; по мн-Ьтю Мензбира, С. р1е8ке1 и идетъ къ исчезновешю, 

 какъ бы растворяясь въ двухъ другихъ видахъ (см. Ви11. 8ос. 2о- 

 о1о§\ (1е 1а Ргапсе, 1884; Орнитолог, геогр. Ввроп. Россш, ч. II, въ. 

 Уч. Зап. Моск. Универс, 1892). По мн4,шю Лоренца (В1е Уо^-е! (1е8 

 Мобкапег Ооиуегпешеп^з) С. р1е8ке1 — сплошь гибриды разныхъ сте- 

 пеней между С. суапи8 и С. соеги1еи8 и изм'Ьнчивость признаковъ 

 объясняется какъ различною пропорц1ей крови коренныхъ формъ, 

 такъ и т^мъ, кто былъ отцомъ и кто матерью даннаго экземпляра. 



Мн4> кажется, что въ настоящее время еще н1этъ возможности 

 решительно остановиться на томъ или другомъ изъ приведенныхъ 

 мн^нхй. Для меня довольно вероятно, что справедливыми могутъ 

 оказаться оба мн^шя, именно: во-первыхъ, существуетъ видь С. р1е- 

 8ке1, видъ р^дюй и вероятно древн1й ^); во-вторыхъ, наряду съ 

 этимъ, С. соеги1еи8 и С. суапи8 могутъ гибридизировать, давая 

 потомковъ, являющихъ въ своихъ признакахъ частью особенности 

 древняго вида, частью же — просто бол-Ье или мен^е совершенный 

 компромиссъ между признаками С. соеги1еи8 и С. суапи8. 



На возможность такого р-Ьшетя вопроса, по моему мненш, 

 указываетъ то, что, наряду съ экземплярами довольно однотипными 

 или склоняющимися бол^е или мен^е определенно къ признакамъ 

 С. суап 118, встречаются особи съ противортчивъшъ характеромъ при- 

 знаковъ. Таковы, между прочимъ, две птички, добытыя изъ одной 



^) На посл'Ёднее указываетъ, кромЪ характера признаковъ С. р1е8ке1, про- 

 межуточнаго между С. соеги1еи8 и суапиз — что возможно было бы объяснить и 

 гибридизац1ей — еще и сл'Ьдующее: существоваван1е С. ра1теп818, очень похолсей 

 на С. р1е8ке1, на одномъ изъ Канарскихъ острововъ; появленхе сходной окраски 

 низау С. Пау]рес1и8 и С. Ъеге80\У8к11 — синичекъ, сходныхъ по пропорц1ямъ съ 

 С. су а пи 8 и занимающихъ значительно меньшую область; наконецъ, желтый от- 

 т'Ьнокъ нижней стороны у С. суапиз въ первомъ пер-Ё. Авт. 



