150 



2. Несмотря на разнооб1заз1е пищи, изм-Ьняющейся по времени 

 и по м'Ьсту обитан1я, можно всетаки установить н'Ькотороё посто- 

 янство у отд'Ьльныхъ видовъ при выбор'Ь пищи. Это объясняется, 

 во-первыхъ, опред'Ьленными наклонностями, присущими данному 

 виду, во-вторыхъ, способностью изв'Ьстныхъ птицъ добывать насЬ- 

 комыхъ тамъ, гд'Ь друпя не могутъ ихъ достать или не ищутъ ихъ. 



3. Иногда, наоборотъ, сильно размноживш1яся насЬкомыя одно- 

 временно служатъ почти исключительно пищей разнообразнымъ 

 птрщамъ. 



4. Большинство птицъ питается малоподвижными насекомыми; 

 однако н'Ькоторыя ловятъ ихъ на лету, каковы: мухоловки, п-Ьночки 

 и въ особенности ласточки; пища посл'Ьднихъ представляетъ боль- 

 шое разнообраз1е. 



5. Защитныя приспособлешя насЬкомыхъ не всегда оказыва- 

 ются д-Ьйствительными противъ птицъ, которыя по'Ьдаютъ кром'Ь 

 обыкновенныхъ насЬкомыхъ многихъ, кажущихся на первый взглядъ 

 малосъ'Ьдобными изъ сем. Ме1о1(1ае, СапШапс1ае, СосстеШ(1ае, а 

 также пахучихъ клоповъ и волосатыхъ или яркоокрашенныхъ 

 гусеницъ." 



По поводу этого сообщешя были сд'Ьланы нижесл'Ьдующ1я 

 зам'Ьчан1я: 



,,И. К. Тарнани: Для точнаго опредЪлешя пользы и вреда птицъ, необходимо 

 изсл-Ёдовать содержаше очень большого количества желудковъ, собранныхъ въ 

 разное время и изъ разныхъ м-Ёстъ. 



П. П. Оушкинъ: Къ вопросу о защищенности насЬкомыхъ могу заметить, что 

 кромЪ съЪдобныхъ и несъ-Ьдобныхъ и безусловно защищенныхъ есть рядъ певку- 

 спыхъ, которыхъ птицы не берутъ при наличности другой пищи, или берутъ въ ма- 

 ломъ количеств*. Изъ обм-Ьна мнЪн!!! съ референтомъ было выяснено, что въ 

 нашей фаун'Ь къ такимъ невкуснымъ принадлежатъ ата^^шез большинства нашихъ 

 дневныхъ бабочекъ. Дал'Ъе Сушкинъ указалъ, что для опред'Ьлен1я остатковъ насЪ- 

 комыхъ въ пищ-Ё можно пользоваться разнообраз1емъ организацш хитиноваго 

 полового аппарата. 



В. В. Отанчинск1й: Подобныя пзслЪдовашя им'Ьютъ большое значен1е и въ 

 д'Ьл'Ь изучен1я географическаго распространения видовъ — на границахъ ихъ рас- 

 пространения, и въ д'Ьл'Ь выяснен1я вопроса о бшлогическихъ сообществахъ птицъ 

 и б1ологической изолящи близкихъ видовъ; оппонентъ обращаетъ вниман1е до- 

 кладчика на эти вопросы и особенно желалъ-бы, чтобы спецхальное внимаше было 

 обращено на питаше близкихъ видовъ". 



„Г. Д. Кожевниковъ указалъ на то, что при изсл'Ьдовати содержимаго же- 

 лудковъ птицъ необходимо пользоваться исключительно методомъ интенсивнаго 

 изсл'Ьдован1я, а потому трата работы на изучение желудковъ, присылаемыхъ изъ 

 разныхъ м'Ьстностей эпизодически, врядъ-ли практична. Все внимаше должно 

 быть направлено на увеличен1е статистическаго матерхала изъ одной и той же 

 местности. 



