153 



В. Б. Станчинскш „подвергаетъ сомн'Ьн1ю частное заключен1е оратора, что 

 сокращен1е линьки во взрослый нарядъ у А^. НеНаса является всюду попезнымъ 

 для вида и явлен1емъ нов'Ьйшимъ. По мн'Ьн1ю оппонента, медленное размноженхе 

 хищныхъ птицъ — явлен1е всеобщее; пр1урочиван1е линьки у орловъ къ годамъ, 

 когда птицы не гнездятся, мо7кетъ быть явлен1емъ вторичнымъ, а самый фактъ 

 наступлен1я половой зр'Ёлости у орловъ черезъ три и четыре года есть лишь 

 частное выражен1е того же общаго закона" М- 



На одномъ пзъ сл-Ьдующихъ засЬданШ секц1и зоолопи С. А. 

 Бутурлинъ говорилъ о необходимости выработки номенклатуры 

 окрасокъ на почв'Ь международнаго соглашетя. По мн'Ьн1ю доклад- 

 чика, для „устранешя постоянныхъ затруднеяи! и путаницы въ 

 пользоваши различными наименованхями окрасорсъ и пониманш 

 ихъ, затруднен1й хорошо изв'Ьстныхъ всякому, соприкасающемуся 

 съ описательными науками, необходимо итти т-Ьмъ же путемъ, 

 который въ м'Ьрахъ иротяжен1я иривелъ насъ отъ господства „сво- 

 его аршина" къ почти обш;ему принят1ю метрической системы. Съ 

 затруднен1ями, урслониться отъ коихъ Н'Ътъ возможности, сл'зЬдуетъ 

 бороться не раздробленными и каждою почти личностью заново 

 прим'Ьняемыми усилхями отд-Ьльныхъ работниковъ, но дружной, 

 согласованной работой, однажды на долгое время производимой, 

 на почв'Ь международнаго соглашен1я. Частныя издан1я атласовъ 

 окрасокъ 2) и неизбежно неполны, и несовершенны, и невозстановимы 

 съ расходовашемъ издан1я, и мало авторитетны. Работой междуна- 

 родной К0МИСС1И изъ представителей всЬхъ областей описатель- 

 ныхъ наукъ, а также техниковъ и художниковъ, сл'Ьдуетъ создать 

 шкалу окрасокъ съ отт-Ьиками, доступными нормальному глазу, 

 хотя бы ихъ было 10 — 15 тысячъ, и эту шкалу, составленную 

 изъ мало изм-Ьняюшихся растворовъ пли же мастикъ, воспроизве- 

 денную въ нЪсколькихъ экземплярахъ, хранить при каждой Акаде- 

 мш Наукъ и пользоваться ею, какъ основнымъ стандартомъ для 

 издан1я атласовъ на бумаг'Ь, т.-е. портативныхъ (можетъ быть, и 

 полныхъ, и сокрашенныхъ). Рядомъ съ такою шкалой установить 



1) Дыевникъ XII СъЪз. Рус. Ест. и Врач., № 7, стр. 283 — 284. 



2) ШпЪ известны только два такпхъ пздаи1я: кодексъ красокъ (Сос1е (1е8 

 Сои1еигз, а Гиза^е Лез КактгаИз^ез, А^^^8^е8, Соттегдап1:8 е1; 1п(;1и81пе1з е1с., раг 

 Раи1 КИпскзхеск е* Т1а. Уа1ейе) и номенклатура красокъ Рпдл^вея („NотепсIа^иге 

 о{ Со1оиг8" Ъу ЕоЬег! Ш(1§\уау). Последнее, во многихъ отпошеп1Яхъ лучшее, улсе 

 давно является библ1ографической р'Ьдкостыо. По сообщен1ю С. А. Бутурлина 

 (въ л^урнал-Ь „Естествозн. и Геогра(|)1я", № 8, за 1909 годъ), въ скоромъ времени 

 выйдетъ новое издан1е этой работы, значительно увеличенное и улучшенное Г. П. 



