Критическая заметка къ статье Н. Я. Тугаринова о 

 гуся^ъ Нижняго Енисея. 



с. Н. Алфераки. 



Мо1е сп1|цие зиг 1е тёто1ге йе А. I Тоидаг1поС1': 1е5 0168 йи Ьаз 



2оаг 8. N. А1рЫгаку. 



Въ первой кнпя^к'Ь „Орнптологпческаго В-Ъстншга" пом'Ьщена 

 статья А. Я. Тугаринова о гусяхъ нижняго Енисея. Нахожу нуя^- 

 нымъ остановиться на н1эКОТорыхъ м'Ьстахъ этой статьи, съ которыми 

 никакъ не могу согласиться ио ни^кеизлояхеннымъ сообрал^ен1ямъ. 



Авторъ говоритъ, между ирочимъ, что пользовался для опре- 

 д'Ьлен1й гусей работами С. А. Бутурлина ч моей книгой „Гуси 

 Росс1и". Что касается посл-Ьдией, то ясно, что если А. Я. Тугарпновъ 

 и пользовался ею, то въ то же время совершенно не воспользовался 

 ея содержан1емъ, такъ какъ вполн'Ь игнорируетъ высказанныя въ 

 ней мн^>н1я и прпведенныя мною данныя. 



Начну съ того, что авторъ вполн'Ь правильно принимаетъ въ 

 своей статье, родъ 1\/1е1апопух Ви^. Но разъ онъ принимаетъ этотъ 

 родъ, то емз?" сл'Ьдовало бы непзб1эЛ^по принять и гораздо бол'Ье 

 обособленный, бол'Ье характерный родъ ВиЛЬгеп*а Вр. для красно- 

 зобой казарки, такъ какъ родъ ВиЛЬгеп^а отличается отъ рода Вгап1а 

 не только цв'Ьтовыми признаками, — какъ отличается отъ рода Апзег 

 родъ Ме1апопух — , но и структурными, пли пластическими. Такъ, у 

 ВиЛЬгеп1а им'Ьются болып:1я отлич1я въ строен1п клюва, въ оперен1и 

 подбородка и въ томъ, что кроющ1я рулевыхъ не доходятъ до вер- 

 шинъ рулей, какъ это им'Ьетъ м'Ьсто у рода Вгап1а '). Кром'Ь того, 

 совершенно отличное расположен1е рисунка и окраски ^ краснозобой 

 казарки сильно отличаетъ эту птицу отъ представителей рода Вгап^а. 



1) Кстати зам'Ьчу, что па страниц-Ё 46 авторъ ппшетъ Вгап1а Ьегшс1а, а на 

 47 называетъ краснозобую казарку Вгеп^а гийсоШз. Не сомн'Ьваюсь, что это 

 только досадная опечатка. Кет. *). 



*) Оба ыазван1я казарокъ напечатаны такъ, какъ значатся въ рукоппси 

 А. Я. Тугаринова. Ред. 



