207 



Въ крапнемъ случае, молшо было бы игнорировать родъ Ме1апопух 

 II принять родъ ВиЛЬгеп1а, но никакъ нельзя игнорировать послъд- 

 няго II принять иврвый, какъ это дЪлаетъ А. Я. Тугариновъ. Какъ 

 бы ни иостуиилъ въ данномъ случа-Ь авторъ, его взглядъ сущности 

 д-Ьда не м1].няетъ, такъ какъ мы, какъ бы онъ ни называлъ гусей, 

 знаемъ, о какихъ именно птицахъ идетъ р1ьчь, что очень. важно. 

 Гораздо хуже обстоитъ д1эло съ б'Ьлолобой казаркой низовьевъ 

 Енисея, которую авторъ безъ малМшаго колебан1я иреиодноситъ 

 намъ подъ именемъ Апзег а]Ы1'гоп8 датЬеП НагИ. Если бы А. Я. 

 Тугариновъ действительно ознакомился съ тЪмъ, что я писалъ 

 въ своей книг-Ь о русскихъ б'Ьлолобыхъ казаркахъ, то онъ уви- 

 д'Ьлъ бы, что признать въ енисейскихъ птицахъ американскую 

 расу датЬеН НагИ. н'Ьтъ никакихъ осповапШ. В'Ьдь, очень ужъ 

 не существенъ приводимый авторомъ признакъ, на основанш 

 котораго онъ желаетъ подарить русскую авифауну американской 

 птицей. Онъ говоритъ, что счптаетъ енисейскихъ б'Ьлолобыхъ ка- 

 зарокъ за дашЬеМ потому, что у нихъ-де клювъ „н1Ъэюно-7П%лесно- 

 2юзовой окраски'' . Мною же въ „Гусяхъ Россй!" говорится совер- 

 П1енно оиред'Ьленно (стр. 41), что нормальная окраска клюва у 

 типичнаго Апвег а1Ы'Ггоп8 „очень блтдно-бтловато- мясная (различ- 

 ной интенсивнос^ть)" . Я дз^маю, что всякому орнитологу будетъ 

 понятно, что никакой существенной разницы въ окраск-Ь клювовъ, 

 данной г. Тугариновымъ и мною, н'Ьтъ и, что на основанш такого не- 

 существующаго разл11ч1я признать въ б'Ьлолобыхъ казаркахъ нижняго 

 Енисея расу датЬеН нЪтъ серьезнаго повода. На такомъ „признак'Ь" 

 вводить въ составъ нашей фауны чисто американскую птицу совер- 

 шенно недопустимо. В'Ьдь, если я отрицаю въ своихъ „Гусяхъ" 

 существован1е въ пред'Ьлахъ Россш датЬеП, то д1ьлаю это не голо- 

 словно, а на основаны! тщательнаго пересмотра и 11зучен1я богатаго 

 матер1ала, хранящагося въ Зоологическомъ музе'Ь нашей Академ1и 

 Наукъ, гд-Ь всяк1й можетъ пров'Ьрить правильность моихъ опред'Ь- 

 лен1й. Правда, что у бЪлолобыхъ казарокъ, гн1зздящ11хся на нашемъ 

 С'Ьвер'Ь, зам'Ьчается тенденц1я къ увел11чен1ю длины клювовъ по 

 м'^Ьр'Ь пр11бл1икен1я къ востоку, но полнаго совиаде1Йя, даяхе самыхъ 

 длинноклювыхъ сибирскихъ экземпляровъ, съ сЬверо-американскими 

 датЬеП въ матер1ал1ь Зоологическаго музея я не нашелъ. Только 

 одинъ экземпляръ съ Анадыра очень приближается къ датЬеМ НагИ. 

 Весьма в1ьроятн(), что это залетная птица съ Американекаго мате- 

 рика. Нужно думать, что так1е залеты разныхъ пластинчатоклювыхъ 

 пзъ Америки на крайн1й сЪверо-востокъ Сибири происходятъ бол-Ье 



