208 



ИЛИ мен'Ье часто п, можетъ быть, даже регулярно для н'Ькоторыхъ- 

 породъ. Но отъ такпхъ залетовъ пли появлен1п американскпхъ 

 птпцъ на крапнемъ с1эверо-восток'Ь Спбпри до прпзнан1я б'Ьлолобыхъ 

 казарокъ, гн1эздящпхся въ нпзовьяхъ Енисея, за расу датЬеП — „ди- 

 станигя огромнаго размпра" , и я беру на себя смелость опроверг- 

 нуть в'Ьрность такого опред'Ьлен1я, утверждая, что н'Ьтъ нпкакпхъ 

 основан1п признать въ б-Ьлолобыхъ казаркахъ енпсейскаго бассейна 

 иное что, какъ типичную форму Ап8ег а1Ь|1'г.0П8 8сор. 



Теперешнее направлен1е русскпхъ зоологовъ-любителей дробить- 

 до без конечности виды на расы, снабжая особыми назван1ями ма- 

 л'Ьйш1я пндивидуальныя уклонен1я отъ того, что принято считать 

 тииомъ вида, особаго вреда наук-Ь принести не можетъ, — скор^ье даже 

 можетъ способствовать всестороннему познан1ю отд'Ьльныхъ видовъ 

 животныхъ. Часто такое насильственное дроблеше видовъ на под- 

 виды и мелшя расы им'Ьетъ чисто спортивный, любительсшй, харак- 

 теръ, довольно невинный самъ по себ'Ь, если не считаться съ т1эмъ,. 

 что большинство такпхъ .назван1й въ конц'Ь концовъ только увели- 

 читъ и безъ того огромную зоологическую синонимику. Но совсЪмъ 

 иначе нужно смотр1эТЬ на невтрныя опредтлетя, когда на самыхъ 

 шаткихъ основан1яхъ опред'Ьляются животныя и над'Ьляются иесо- 

 отв'Ьтствующими назвашями изъ установленныхъ ран'Ье въ наз^г^Ь. 

 Ташя д1эян1я, встр4)Чаю1ц1яся у насъ, къ сожал'Ьн1ю, весьма часто, 

 являются уя^е безусловно вредными, вводяпдими въ заблуждеше 

 не только русскпхъ, но и заграничныхъ ученыхъ, и возбуждающими 

 въ посл'Ьднихъ недов'Ьрхе къ русской наук'Ь. 



22 марта 1910 г. 

 С.-Петербургъ. 



