235 



въ рукоппсяхъ, но я не хот^Ьлъ ее публиковать, пока не буду пм1ьть 

 въ рукахъ достаточно матер1ала для бол'Ье пли мен'Ье полнаго обзора 

 группы (что мною теперь и сд'Ълано на основан1п изсл''Ьдован1я 

 свыше 400 экземпляровъ отъ Итал111 п Швец1п до Япон1п). 



Попутно авторъ упоминаетъ п японскую птицу и оспариваетъ 

 суш;ественность ея отлпчШ. Однако, разсужден1я его по этому поводу 

 сводятся къ тому, что различхе этихъ птицъ въ Каталог-Ь Брптан- 

 скаго Музея указано не достаточно подробно и точно. Такой способъ 

 разсу:кден1я приходится встречать часто, и я всегда удивляюсь, 

 какъ авторамъ не бросается въ глаза безц1ьльность подобнаго „кри- 

 тическаго обсужден1я" формъ. Такпмъ путемъ можно доказать не- 

 аккуратность или неточность писателя, но существован1е или несу- 

 ществоваше въ прпрод'Ь данной особой расы или даннаго вида 

 доказывается только путемъ сравненхя самихъ жпвотныхъ, а не 

 того, кто и что объ нихъ говоритъ. Посл1эДнее, какъ необходимое 

 зло, приходится практиковать лишь при недостатк-Ь матерхаловъ, — 

 и тогда выводы всегда шатки. 



Въ частности „Каталогъ" по существу совершенно иравъ, хотя 

 и не точенъ въ выражен1яхъ: у всЬхъ формъ большого пестраго 

 дятла отъ Британн1н до Камчатки маленькое третьестепенное ма- 

 ховое въ вершинной половин!]) черное, такъ какъ либо вообще не 

 им'Ъетъ б'Ьлыхъ пятенъ, либо им1эетъ ихъ, считая отъ корня, 1 или 2. 

 Между т'Ьмъ какъ об-Ь формы яионскаго дятла (0. ]ароп1си8 и 0.]. 

 18с11ег8к11) им^Ьютъ это перышко ясно полосатымъ или иятнпстымъ, 

 включая и открытую вершинную половину. Если же между мно- 

 гими сотнями 0. та]ог еХ зпЬзр. п окажутся особи съ подобнымъ 

 признакомъ, то совокупность другпхъ иризнаковъ (величина, форма 

 клюва) укажетъ его видъ и д'Ьйствптельно переходный особп между 

 этпмн двумя видами врядъ ли найдутся. 



Каменка изъ Кяхты, Буры, Кирана описывается, какъ 8ах1Со1а 

 оепап^Не агдеп^еа (стр. 22), тат^ъ какъ будто бы серебрист1Ё.е и клювъ 

 подлинн1ье. Описывать „новую форму" каменки по 5 экземилярамъ 

 (изъ нихъ одинъ <^ п 2, повидимому, неправильно датированы отно- 

 сительно иола) и по такпмъ признакамъ — обращикъ большой не- 

 осторожности. 



Наконецъ, на стр. 12 — 13, подъ именемъ баггиШв д1апс1апи8 Ьат- 



Ьегд! описывается два экземпляра рыжеголовой сойки въ обиошен- 

 номъ перЪ (Ибищэткъ, 28 1юля; Киранъ, 12 мая), отличающ1еся, будто 

 бы, бл'Ьдр1остг>ю окраски сверху и коричневатьвгъ (с1пиашоп), а не 



