300 



для совершенно пныхъ фа^^нъ (отк^т-да, очевидно, и попали въ Ир- 

 кутскъ чисто и узко евроиейск1я птицы, какъ зарянка или горлица), 

 гЬмъ бол1эе, что для Восточной Сибири есть прекрасная работа 

 Тачановскаго. Еще лучше было бы собгфать матерхалъ, какъ ве- 

 щественное доказательство,- и посылать для опред'Ьлешя спец1а- 

 листамъ. Кром^Ь того, неирем'Ьнно слЪдуетъ указывать, по какому 

 стилю приводятся наблюдешя, чего не сд'Ьлано въ данномъ случа-Ь. 



С. А.. РЬзцовъ: „Птицы Пермской губернии (Северный рашнъ: у. у. 

 Верхотурск1Й и Чердынск!й)", пзъ „Матер1аловъ къ познан1то фа^шы и 

 флоры РоссШской Имперш", вып. У1, 1904 г., Москва, 8", стр. 43 — 225, 



съ 1 табл. 



Авторъ въ течете шЬсколькихъ м'Ьсяцевъ 1896 и 1897 г. г. 

 экскурсировалъ въ сЬверной части Пермской губерн1и, сравнительно 

 мало изсл'Ьдованной, собравъ коллекцш въ 1387 экземпляровъ 

 150-ти видовъ. Въ работ'Ь своей авторъ не ограничивается личными 

 сборами и наблюден1ями, но сводитъ все, что пзв1)Стно по птицамъ 

 изслтЬдованпаго пмъ рахона. 



Работа С. А. Иэзцова является весьма существеннымъ добав- 

 лен1емъ къ пашпмъ свЪд''Ьн1ямъ о птицахъ Европейской Росс1и. Ему 

 удалось доказать гн-^здоваше б'Ьлохвостой мухоловкрт („Мизсвсара 

 рагуа а!ЫсИ1а РаИ.*-"-) около Никптоивделя и т-Ьмъ впервые ввести 

 эту сибирскую птицу въ фауну Европейской Росс1п. Изъ другихъ 

 находокъ отм'Ьчу изобильное нахожден1е б-Ьлокрылаго клеста на за- 

 падномъ склонтЬ Урала. Добылъ авторъ въ Верхотурскомъ уЬзд'Ь 

 б'Ьлоголовую трясогузку, Мо1:ас!!1а 1еисосерНаЗа Рг2л^^, но экземпляръ, 

 къ сожал-Ьихго, не сохранился, и авторъ почему-то не приводитъ не 

 только какихъ-либо подробностей, но даже даты и точнаго мЪста 

 этой интересной находки! Въ срединтЁ) августа добылъ С. А. Р'Ьз- 

 цовъ подъ Богословскомъ Ассео1ог а1г!ду!аг(8 ВгсИ^. М'Ьстную орЪ- 

 ховку авторъ относитъ къ длинноклтовоп сибирской форм'Ь, подъ 

 именемъ „Nис^|■^ада сагуоса!ас1е8 1ер1ог11упс11а". 



С. А. Р'бзцовъ обращаетъ большое вниман1е на ходъ линьки, 

 что значительно увеличиваетъ интересъ его работы. 



Что касается спстематпческпхъ зам'Ьчан1й, то он'Ь могли бы 

 быть полн-Ье. Такъ, ничего не сказано о сЪрой ворон'Ь въ подтверж- 

 ден1е того, что это д-Ьйствительно типичная форма, а не западно- 

 сибирская С. с. зНагре! Оа^ее. О кукш^Ь зам'Ьчено лишь, что она 

 „ближе" (тождественна?) къ типичной. Горная трясогузка ириво- 



