301 



дптся подъ пменемъ, принадлежащпмъ собственно восточной форм-Ь 

 (те1апоре), но не приведены разм'Ьры, коими она отличается отъ 

 европейсрюй Ьоаги1а. Соверптенно недостаточны зам-Ьчатя о типич- 

 ной желтой трясогузЕтЬ, о скворцахъ, о кулик'Ь-сорок'Ь-:.. , 



У автора встр^ьчаются зам-Ьчантя, съ коими невозможно согла- 

 ситься, наприм'Ьръ, будто с1ьверная граница Пермской губерн1и яв- 

 ляется и с1эверной же границей расиространен1я гаршнепа. Непо- 

 нятно даже, какъ авторъ дошелъ до такого заключен1я. Въ Д'Ьй- 

 ствптельности гаршнепъ широко распространенъ въ сЬверной поло- 

 вишЬ таежной полосы и въ широкой прилегающей полосЬ тундры. 



„Малый веретенникъ", по словамъ Л. П. Сабан'Ьева гн'^Ьздя- 

 щ1йся въ небольшомъ числ'Ъ въ за-уральской части гз^берн1и, автору 

 совсЬмъ не попадался. Это очень жаль, такъ какъ я сильно подоз- 

 р'Ьваю, что указан1я Л. П. Сабан'Ьева въ этомъ отношен1п не такъ 

 безосновательны, какъ это обыкновенно полагаютъ, но только отно- 

 сятся не къ и1то$а 1арроп1са, но къ Р8еус!о8Со1орах 1ас2апоуу8к1!. 



Всего авторъ приводитъ въ списк'Ь за Л^оЛГ» 220 видовъ, но 

 некоторые должны быть изъ этого числа исключены (напрпм'Ьръ, 

 АциЛа поЬЛГз отдельный отъ А. сИгузаё^из, такъ какъ это лишь воз- 

 растныя пзм15нен1я; Вопаза дг18е|уеп1:г13, р:акъ „выродокъ" обыкно- 

 веннаго рябчика, и н-Ькот. друг.). 



Н. А. Зарудный и Б. П. КорЬевъ: „Орнитологическая фауна СемирЬ- 



ченскаго края", изъ „Матер1аловъ къ познанйо фауны и флоры Рос- 



С1ЙСК0Й 11мпер1и", вып. УП, 1906 г., 8», Москва, 104 стр. 



Орнитофауна Туркестана, столь интересная и богатая, въ смысл'1^ 

 разработки своей далеко отстала дая^е отъ Восточной Сибири, для 

 которой есть прекрасная сводка покойнаго Тачановскаго, хотя, какъ 

 законченная егце въ восьмидесятыхъ годахъ, конечно, н'Ьсколько 

 устар-Ьншая. Для Туркестана же, кром-Ь статей и зам-Ьтокъ, разбро- 

 санныхъ въ разныхъ спещальныхъ издан1яхъ или „путешеств1яхъ" 

 и часто представляюш,ихъ голые списки или предварительныя опре- 

 д'Ьлетя, пм-Ьются лишь: кратшй списокъ 0. Д. Плеске, изв'Ьстная 

 работа П. А. СЪверцова, сильно уже устаревшая да и въ свое время 

 бывшая скор-Ье предварительнымъ сообщен1емъ (но, разумеется, и 

 до сихъ поръ являюш;аяся неизбежнымъ фундаментомъ всехъ бу- 

 дущпхъ работъ по фаушЬ Туркестана) и, наконецъ, превосходная 

 обработка матер1аловъ С^верцова, роскошно изданная послЪ его 

 смерти его ученикомъ М. А. Мензбиромъ (ОгпШиЯо.цте с1п Тигке- 



