10 



дономъ описанный въ 1904 году (IV), до самаго посл-Ьдняго вре- 

 мени оставался еще настолько мало изученнымъ, что его совер- 

 шенно неосновательно отождествляли то, какъ Е. Наг1;ег1; (X), 

 съ закаспшскимъ пустыннымъ жаворонковъ (А. с1 е 8 е г 1; 1 р а г- 

 V 1 г о 8 1 г 1 3 Наг!;.)^ то, какъ В. Л. Б1анки (V, VI), съ палестино- 

 персидскимъ (А. с1е8ег1;1 1га1;егси1и8 Тпзй-) ^). Впрочемъ, 

 В. Л. Бханки (VII) поздн-Ье уже сталъ допускать возможность 

 выд-Ьленхя моихъ птицъ въ тах1тит подвидовую форму. 



Объ идентификащи нашего А. о г 1 е и 1: а И 8 съ А. р а г V 1- 

 г о 8 1: г 1 8 не можетъ быть никакой р'Ьчи. Этотъ посл'Ьдн1й по 

 общему цв-Ьту оперен1Я стоитъ р-Ьшительно ближе къ персид- 

 скому пустынному л^аворонку (А. (^е8ег1>1 1гап1са 2аг.) ^) и, въ 

 особеннности, къ инд1Йскому (А. {1е8ег11 р11оеп1сиго1с1ез 

 В1у111.) съ ихъ, въ общемъ, сЬроватымъ цв'Ьтомъ верхней сто- 

 роны. Нашъ же А. о г 1 е и 1; а И 8 по общему глинисто-буланом}" 

 цв'Ьту этой стороны стоитъ р-Ьшительно ближе къ синайскому и 

 нилхне-египетскому А. йезегН 18аЬе1Ипа Тешш. и пале- 

 этино- персидскому А. (I. I г а 1; е г с и 1 и з Тг1з1;г. 



Во время своей послтЬдией по'Ьздки по Бухар-Ь въ 1910 году 

 я собралъ длинный рядъ А. с1. о г 1 е и 1; а И з, и теперь им-Ью 

 1возможность сравнить этого жаворонка бол'Ье основательнымъ 

 образомъ съ А. й. 1г а 1;ег с и1из, добытомъ мною также въ 

 достаточно длинномъ ряд'Ь экземпляровъ въ 1904 году въ пер- 

 сидской провинп1И Арабистанъ (Месопотам1я). 



Предварительно привожу разм^^ры А. <1. { г а 1; е г с и 1 и з и 

 А. (I. о г 1 е п 1: а И 3, а также ближайшаго со стороны Перс1и 

 географическаго сосуда этого посл-Ьдняго, именно А. (1. 1 г а п 1 с а. 



1) В. Л. Бханки сливаетъ эту форму съ А. (1 е 5 е г 1: 1 1 5 а Ь е 1 И п а Тетт. 

 Авт. 



-) Этимъ названхемъ я обозначаю форму, нам-Ьченную Е. Напеп'омъ (с(В1е 

 Уб§е1 с1ег ра1аагк1:. Раипа», р. 224) какъ «А. ^езегг! зиЬзр. по V.?» и собранную 

 мною въ громадномъ количеств-Ь экземпляровъ. Весь этотъ матерхалъ происходитъ 

 нзъ пред-Ьловъ собственно Перс1И, при чемъ оказывается зам'Ьчательно однообраз- 

 нымъ, не обнаруживая какихъ бы то ни было переходовъ къ А. (1. р Ь о е п I- 

 с и г о 1 (1 е я В1угЬ. Правда, Е. Напеп (1. с.) уподшнаетъ, что экземпляры изъ Аф- 

 ганистана (Кандагаръ) оказываются частью настоящими рЬоеп1сиго1с1е5, частью 

 же похожими на «А. йезег!:! зиЬзр. по у.,» но я думаю, что это обстоятельство 

 объясняется лишь столкновенхемъ зд-Ьсь областей распространен1я названныхъ формъ 

 и во всякомъ случа-Ь не можетъ служить препятств1емъ къ отд'Ьлен1ю въ ка- 

 честв-Ь подвида упомянутыхъ персидскихъ птицъ, столь постоянныхъ по своей 

 окраск'Ь. Авт. 



