28 



ности. Добавлю еще, что хорошо помню, какъ Генри Дрессеръ, 

 Г. В. баронъ Лоз^донъ и я, втроемъ, признали осо-Ьда за сарыча... 



Какъ бы то ни было, долженъ сознаться, что и меня волну- 

 етъ, когда я встр-Ьчаю „ученую работу", въ которой груб-Изйшгя 

 ошибки или крайняя неряшливость являются уже нормой, а не 

 случайностью. Если, наприм-Ьръ, авторъ, впервые попавъ въ Аз1ю, 

 сейчасъ л^е „по голосу" опред']Ьляетъ любого изъ ряда чисто- 

 аз1атскихъ бекасовъ, или зачисляетъ въ фауну центральной Си- 

 бири выставочныя чучела птицъ съ надписью „Ленкорань. Куплено 

 отъ Лоренца", или, на основан1И находки единичнаго куличка во 

 второй половин'Ь августа, говоритъ объ его гн'Ьздованхи, или, срав- 

 нивая синяго дрозда, распространеннаго отъ 11спан1и до Цент- 

 ральной Аз1и, съ б-Ьлымъ стервятникомъ, распространеннымъ 

 отъ Испанш до Центральной Аз1и, з'В'Ьряетъ будто стервятникъ 

 б'кл'ке дрозда подъ вл1ян1емъ континентальности климата... 



Но, в^Ьдь, есть „ошибки" совершенно иного свойства, кото- 

 рыя, объективно говоря, правильнтЬе было бы называть не ошиб- 

 ками даже, но лишь разногласиями въ суждтгяосъ. А такого рода 

 разноглас1я, несмотря на шепетильнз'Ю точность и аккзфатность, 

 не только всегда были, но и всегда будутъ,— -по крайней м-Ьр-Ь 

 пока останутся на земл-Ь хотя бы два челов-Ька, проникнутые 

 живымъ научнымъ духомъ свободы и самостоятельности суялде- 

 нш, а не мертвяш,имъ принципомъ „та§181ег с11х11:". 



Вопросы классификащи и номенклатуры — такой неисчерпа- 

 емый источникъ споровъ и разноглас1Й, что по вопросу о томъ, 

 какъ называть краснозобую казаркз' я зам-Ьчу лишь одно: весьма 

 значительныхъ цв'Ьтовыхъ и структурныхъ различ1Й ея отъ дрз'- 

 гихъ настояшихъ казарокъ никто не отрицаетъ, но по вопросз'' 

 объ ум'Ьстности вводить родовое назван1е для „группы", исчерпы- 

 вающейся всец-Ьло одной единственной формой — можно держать- 

 ся различнаго мнтЬнхя. С. Н. Алфераки, В. Л. Б1анки и мнопя 

 друпя авторитетныя лица совершенно вычеркиваютъ изъ таксо- 

 номической шкалы понят1е подрода (ЗиЬ^епиз), принимая взам-Ьнъ 

 дробн'Ьйш1е роды, даже для массы монотгшныхъ группъ. А, на- 

 прим-Ьръ, американск1й Чекъ-Листъ — также весьма авторитетный 

 источникъ — широко пользуется подродами, и А. Я- Тугариновъ 

 им'Ьетъ полное право раздтЬлять именно это мн']Ьн1е. Разница же 

 въ этомъ отношенш междз' гуменниками и краснозобой казаркой 

 та именно, что гуменники — большая сравнительно группа изъ 

 н-Ьсколькихъ, процв-Ьтающихъ и разд-Ьлившихся на рядъ геогра- 



