30 



на томъ, въ сущности, основан1и, что настоящ1Я американсюя 

 §■ а т Ь е И должны быть немножко покрз^гш^зе енисейск1-1хъ. Если 

 бы онъ отнесъ ихъ къА. а1Ь1{гоп8 а1Ь1{гоп8, то, очевид- 

 но, заслулшлъ бы отъ кого-либо другого столь же справедливое 

 порицаше и буквально на томъ я^е самомъ основаши, такъ какъ 

 настоящ1я европейсюя а1Ь1{гоп5 несомн'^Ьнно немножко по- 

 мельче енисейскихъ! Есть еще трет1Й выходъ изъ затруднитель- 

 наго положен1я: наименовать енисейскихъ (или вообще восточно- 

 сибирскихъ) б-Ьлолобыхъ гусей въ качеств-Ь особой „новой" расы. 

 Но это было бы, пожалуй, самымъ плохимъ выходомъ, такъ такъ, 

 если въ пред-Ьлахъ даннаго вида и двумъ-то расамъ приходится, 

 повидимом}'", т-Ьсновато, то отграничить еще третью явилось бы 

 слишкомъ искусственнымъ; и такъ довольно у насъ „формъ", 

 которыхъ и авторы-то едва ли различаютъ безъ ярлыковъ. 



Чтобы наглядн-Ье иллюстрировать положенхе енисейскихъ 

 б^злолобыхъ гусей, приб']Ьгну къ цифровымъ сопоставлен1ямъ. 

 Это т-Ьмъ полезн-Ье, что т-Ь строки въ капитальномъ труд'Ь С. Н. 

 Длфераки, гд'Ь онъ резюмируетъ свои данныя по вопросу о расахъ 

 б-Ьлолобаго гз'ся^), содержатъ н^зсколько опечатокъ, съ одной сто- 

 роны рвеличиваюгцихъ размтЬръ типичныхъ птицъ, съ другой — 

 преуменьшающихъ разм'Ьръ восточныхъ, ч1змъ, разумтЬется, сглажи- 

 вается разница между ними^). Я нахожу необходимымъ 1'1сключить 

 изъ разсмотртЬнхя молодыхъ птицъ и беру изъ богатаго запаса 

 данныхъ работы С. Н. Алфераки цифры разм-Ьра (въ тлп.) хреб- 

 товъ клювовъ лишь взросльгхъ птицъ, именно 13 экземпляровъ Евро- 

 пы и Западной Сибири, хб экземпляровъ Дальняго Востока и кон- 

 чая Леной, вставляю изм-Ьрентя А. Я- Тугариновымъ 28 экземпля- 

 ровъ Енисея и пополняю данными объ американскихъ птицахъ 

 изъ работы др. Кауза. 



От^. До. Среднее. 



Европа, Западная Сибирь 42-° б^-о ф-ю 



Енисей 42-3 53-3 47-40 



Восточная Аз1я отъ Лены 44-о 5^-0 49-34 



Америка 44-5 бо.о з^-оо (около). 



1) См. стр. 44, строч. 2б и 37 снизу. Ает. 



-) Именно, для чукотскихъ птицъ (см. стр. 44» строч. 2б снизу) наименьшая 

 длина клюва въ т.т. дается 4'^, вместо 46 (см. стр. 43 и разм-Ьры въ дюймахъ). Для 

 европейско-киргизскихъ, включая и молодыхъ, разм-Ьръ клюва дается отъ 43 П1.т. 

 (1.69 дм.), тогда какъ изъ б-ти молодыхъ тургайскихъ птицъ (см. начало 44 стр.) 

 пять им-Ьли клювы короче и н-Ькоторыя много короче— 43-х'ъ т.т. Ав?п. 



