Два слова о тяншанскомъ болыиомъ дятле. 



с. А. Бутурлумъ. 



N0168 оп Оеп(1госори$ та]ог 11ап$11ап1си$ Ви!., 



Ьу <§. А. ВиЬигИп. 



Относительно моего сообщен1я о получен1и изъ Семир'1Ьчья 

 большого пестраго дятла Н. А. Зарудный выражаетъ предположе- 

 нге что этотъ экземпляръ происходить изъ Псковской губерн1и 

 и притомъ именно изъ коллекц1и Б. П. Короьева, но только снабя^енъ 

 « гадательной > этикеткой. Единственнымъ основан1емъ всего этого 

 построен1Я является кажущаяся Н. А. Зарудному малая возмол^- 

 ность «залета» этой птицы въ Туркестанъ ^). 



Мн']Ь кажется, что ровно съ такимъ же основашемъ можно 

 бы предположить, что этотъ экземпляръ происходитъ изъ Кам- 

 чатки, или изъ окрестностей Эдинбурга..., но, не обращаясь къ 

 гадательнымъ предположен1ямъ, позволю себ-^Ь указать на факты. 



Мой дятелъ полученъ мною отъ спещалиста-препаратора, 

 В. Рюкбейля, постоянно живущаго въ Туркестан-^Ь, и притомъ въ 

 состав-Ь ц'Ьлой небольшой коллекщи именно семир-Ьченскихъ 

 птицъ. Манера приготовлен1я шкурки этого дятла совершенно 

 та же, что и другихъ несомн-Ьнио м15стныхъ сборовъ г. Рюкбей- 

 ля, — и это одно уже р-Ьшаетъ для меня вопросъ. Сверхъ того, 

 птица эта получена мною въ 1907 году, съ этикеткой декабря 

 1906 года, и д-Ьйствительно им-Ьла видъ свпжей шкурки. Б. П. Ко- 

 р-Ьевъ же коллектировалъ въ Псковской губерн1и въ средин-Ь 

 девяностыхъ г.г., т.-е. за ю л-Ьтъ до того! 



Относительно „залета" скажу только, что въ Туркестанъ 

 залетаетъ малый дятелъ, о чемъ я публиковалъ въ свое время, — 

 могъ бы залет-Ьть и большой, — но въ данномъ случа-Ь ни о ка- 

 комъ залет-Ь не можетъ быть р-Ьчи, такъ какъ д-Ьло идетъ о на- 



1) «Орнит. В'Ьстникъ», 1910 г., № 3^ '-"тр- 172. Авт. 



