• 50 



В. Б1анки: „Первое дополнете къ списку птицъ С.-Петербургской 

 губерши 1907 г. и новыя данныя о р^дкихъ видахъ", изъ „Ел^е- 

 годника Зоологическаго Музея Имп. Академ1и На^^ъ", т. ХШ, 

 № 3, 1908 г., 80, стр. ХХХУ1-ХЬУ/ 



Этой статьею В. Л. Бханки доводитъ число видовъ для 

 С.-Петербургской губерши до почтенной цифры 267. Впервые 

 указываются: А§тос1гота сатре81г18, АсгосерЬаТиз 

 агипсИпасеиз, А1се(1о 1зр1с1а, Ьагиз сасЫппапз, 

 Ь. а И 1 п 1 8, С 1 а г е о 1 а 8 р. 



Нахождеше хохотуньи не является для меня неожиданностью, 

 такъ какъ, какъ я въ свое время уже сообщалъ, я нашелъ Ь. с а- 

 с Ь 1 п п а и 8 гн'Ьздящейся на о. Гофт15 въ Финскомъ залив-Ь, про- 

 тивъ Порта Кз'^нда, когда коллектировалъ тамъ съ Генри Дрес- 

 серомъ въ ма-Ь 1904 года. 



В. Б1анки: „Формы родовъ Ъепсо811с1:е Вгсагпз. и Ргш^-Шапйа НоЛцз.^ 

 сем. Ргшё-ИИйае"; оттискъ изъ „Ежегодника Зоологическаго Му- 

 зея Импер. Академ1И Наукъ", т. ХШ, Л'°Л'2 I — 2, 1908 г., 8°, 



стр. 28 — б1. 



В. Л. Бханки совершенно справедливо выдтЬляетъ горныхъ 

 вьюрковъ съ выемчатымъ хвостомъ и окрашеннымъ низомъ т'Ьла 

 изъ той пестрой см1зси формъ, которую Хартертъ въ своей еще не 

 оконченной работ-^Ь приводитъ подъ однимъ родовымъ наимено- 

 ван1емъ „МопН^гхп^'хИа". Насколько основательно дальн-Ьй- 

 шее подразд'Ьленхе этихъ вьюрковъ на два рода (см. заглавхе) на 

 основаши лишь далеко не р-Ьзкихъ подробностей окраски, — объ 

 этомъ, конечно, позволительно быть весьма различныхъ мн'Ьнхй. 



Я лично всегда признавалъ, что у птицъ типы окраски 

 имтЬютъ такое же, нер-Ьдко, родовое значен1е, какъ и структур- 

 ные признаки. Но когда цв-Ьтовые признаки непостоянны (напри- 

 м'Ьръ, краснаго цв-Ьта въ оперен1и у Ег1п^111аис1а никогда 

 не бываетъ, а у Ееисо81:1с1;е бываетъ, но все же не всегда — 

 наприм-Ьръ, у 9 Е. агс1;ои8 или Е. §• 1 §■ И о 1 1 н'Ьтъ — ), когда 

 они различаются лишь относительно (у Ееисо81;1с1;е темныя 

 настволья на перьяхъ спины слабо, уЕг1п^111аис1а сильно раз- 

 виты) и, наконецъ, когда признаки эти отличаютъ лишь н-Ько- 

 торые наряды (у Ег1п§111ацс1а посл-Ь второй осенней линьки 

 темя полосато, чего н-Ьтъ у другой группы), — тогда ихъ, по-моему, 

 вполн'Ь недостаточно для характеристики рода. 



