65 



(А 5 1; и г с а е 3 1 и 8), описаннаго недавно съ Колымы и шкурокъ 

 котораго у др. Мадараша быть не можетъ. 



4 „вида" описываются, какъ новые. 



Во-первыхъ, — рябчикъ, Те1:га51;е8 ог1еп1;аИ8. Описанъ 

 по одному экземпляру неизвпсптаю происхождетя (зхс!) на основан1и 

 мелкихъ, чисто лычныхъ, признаковъ, о которыхъ не стоитъ боль- 

 ше и распространяться. 



Во-вторыхъ, — ^гаичка, Роес11е 1;ипкапеп818. Описан1е 

 парочки въ весеннемъ (значить не св'Ьжемъ) наряд'Ь. Описаше 

 поверхностное, но изъ котораго совершенно ясно, что и этотъ 

 „новый видъ" есть лишь безполезный синонимъ давно изв-Ьстнаго 

 вида (Р. Ь а 1 с а 1 е п 8 1 8). 



Въ третьихъ, — вьюрокъ, Моп1;И"г1п§-111а со§па1:а. 

 Описанъ по двумъ самцамъ и самк-Ь отъ 23 апр1зля, изъ Тун- 

 кинскихъ горъ, съ рисункомъ. II по описан1Ю, и по рисунку это — 

 несомн-Ьнный и широко изв'Ьстный со временъ Палласа М. а г с- 

 1; о а, а въ качеств-Ь „дхагностическаго признака" авторомъ просто 

 выставлены признаки обычнаго весенняго наряда этой птицы! 



Наконецъ, — завирушка, ТЬаггЬа1еи8 1е1;г1си8. Описа- 

 Н1е единственнаго экземпляра безъ попытки сравнить съ какой 

 бы то ни было изъ близкихъ формъ! Птица, описанная 36 л-Ьтъ 

 назадъ Тачановскимъ подъ именемъ Ассеп1ог йаЬигхсиз, 

 и за.тЬшъ имъ и многими другими соединенная съ едва отличи- 

 мымъ А. I и 1 V е 8 с е п 3 С-Ьверцова. Сл-Ьдовательно, имя, данное 

 нашимъ авторомъ, во всякомъ случа-Ь есть безполезный синонимъ. 



Вг. С. Рагго!;: „Вег1сЫ; йЪег ете уоп Вг. Е. 2и^тауег 1п СЬшезхзсЬ 

 Тигке81;ап, ^^езШЬе! ипй Ка8сЬт1г гизаштепдеЪгасЫе Уо^е18а1п- 



т1ив^". 



Др. К. Парротъ: „Отчетъ о коллекщи птицъ, собранныхъ 

 др. Э. Цугмайеромъ въ китайскомъ Туркестан-Ь, западномъ Ти- 

 бегЬ и въ Кашмир-Ь". Оттискъ изъ „УегЬапсИ. Огп. СезеИзсЬ. 

 Вауегп", IX „1908" (1909 г.), стр. 228—266, 8*^. 



Обработка результатовъ путешеств1я, совершеннаго л-Ьтомъ 

 1906 года. Отм-Ьчу зд-Ьсь только н-Ькоторыя данныя. 



Ласточку, гн-Ьздящуюся въ Кашгарш, авторь считаетъ не- 

 сомн-Ьнно типичной Н. г и 3 и с а, и то ;ке говорится о сорокахъ 

 (Р1са рхса р1са) изъ Кашмира и Ладака. Коршуновъ авторъ 

 приводитъ подъ именемъ М. т е 1 а п о и з, но объ одной самк-Ь 

 изъ „Мади" (Памиры) зам'Ьчаетъ, что это, можетъ быть, М. § о- 



5 



