67 



сше экземпляры. Эта форма слегка темн-Ье типичной европей- 

 ской птицы, вн-Ьшнее опахало 5-го махового стЬрое, а не б-Ьлое 

 (какъ обычно — но не всегда— у средне-европейскихъ птицъ) и раз- 

 м1зры въ общемъ немного побольше, что, впрочемъ, бол-Ье вы- 

 ражено лишь на длин-^Ь плюсны: беря отъ основан1Я средняго 

 .пальца сверху до сочленен1я съ голенью сзади, у сибирской формы 

 обычно получимъ /\.3—ф шт., а у типичной 40 — 44? Р'Ьдко 45 ™1^^- 



РиГИпиз 1еисоте1а5 Тетт. былъ очень обыкновененъ 

 везд^Ь въ Японскомъ мор-Ь. 



Обыкновеннаго орлана Камчатки и Сахалина авторъ при- 

 ч.исляетъ къ мелкой расЬ и называетъ НаНаё1:и8 а1Ь1С111а 

 Ь г о о кз 1 (Нише). 



Красногорлаго соловья авторъ называетъ Са1Норе са1- 

 И о р е, но отм'Ьчаетъ огромную величину камчатскихъ птицъ 

 (крыло 78 — 8з, плюсна 29 — З^, хвостъ 61—67 1^^- ™-) сравнитель- 

 но, съ гн-Ьздящимися въ ЯпонЙ! (крыло 72—76, плюсна 27— з^» 

 хвостъ 58—60). Такъ какъ лежаш,1е сейчасъ передо мною экзем- 

 пляры съ Енисея („типичная" мтЬстность для Палласовскаго 

 саШоре) по разм-Ьрамъ подходятъ именно къ японскимъ эк- 

 земплярамъ (крыло (^ (^ 73-5 — 75-5) плюсна 28.5— 30-5? хвостъ 59 

 — 61.5), и, сл'Ьдовательно, имя саШоре должно принадлежать 

 этой мелкой материково-японской расЬ, то для птицъ полуостро- 

 ва Камчатки, образующихъ крупную м1зстную форму, нужно 

 употреблять Гмелиновское имя и называть ихъ СаШоре са1- 

 11орекат1:8с11а1:кепз15. 



Съ полевымъ воробьемъ Дальняго Востока авторъ посту- 

 паетъ неодобрительно. Онъ озаглавливаетъ зам15тку „Р а 8 з е г 

 ш о п 1; а п и 8 ш о и 1: а п и 8 (Ыппаеиз) ", а въ конц'Ь ея говоритъ, 

 что его I экземпляръ изъ Хакодате (Японхя) и 2 дрз'гихъ изъ 

 Фузана (Корея) совершенно походятъ на европейскихъ, но от- 

 личаются, какъ всЬ восточные экземпляры, н1зсколько бол'Ье силь- 

 нымъ клювомъ. II прибавляетъ: „я не ув'Ьренъ, что не было бы 

 лучше отличать ихъ, какъ Р а з з е г т о п 1; а п и з о г 1 е п 1 а И з"... 

 Если авторъ „не увпренъ" въ необходимости этого, то какъ же 

 онъ ,р1зшается вводить въ науку новый терминъ? А если это на- 

 зваше нужно, почему авторъ тутъ же пользуется не имъ, а дру- 

 гимъ? Какъ бы то ни было, на ничтожную разнииз^ въ форм1з 

 клюва восточныхъ и европейскихъ полевыхъ воробьевъ з'казы- 

 валъ 6 л-Ьтъ назадъ и Хартертъ, но онъ же указалъ и давно 

 11М''Ьюш;ееся для нихъ имя (з а 1: и г а 1; и 8). ; 



