78 



прен1яхъ на XII съ'Ьзд'Ь русскихъ естествоиспытателей и вра- 

 4611 въ Москв^з. Подобная, однако н^Ьсколько мен'Ье полная, 

 сводка дана была и въ „Орнрхтологическомъ В']Ьстник'^Ь". 



Въ третьей стать-Ь авторъ говор1'1тъ о паразитахъ птицъ 

 пзъ м1ра прост-Ьйшихъ и доказываетъ необходимость организа- 

 щи въ Москв-Ь сиещальной орнитологической лаборатор1и. 



П. Е. Ефимовъ даетъ весьма богатз^ю, фактическими данны- 

 ми и снабя\енную дхаграммами статью о вывоз1з яицъ изъ Россш 

 за посл'^Ьднее десятил'Ьт1е. II авторъ съ прискорб1емъ сопоста- 

 вляетъ крз^ныя цифры и прогрессивный ростъ нашего вывоза 

 съ т^зми фактами, что наши куриныя яйца разц-Ьниваются на 

 заграничныхъ рынкахъ ния;е всякихъ другихъ, и всякое мало 

 мальски несв'1зя;ее или грязное яйцо з'же называется „рз'сскимъ". 



Пзъ бол-^Ье мелкихъ статей пом'Ьщены въ I вьшз^ск'Ь „Ве- 

 теринарно-полице11ск1я правила по надзорз" за птицею въ Росс1и" 

 Г. П. Турина; весьма полезная „Программа вопросовъ для обсл'Ь- 

 дован1Я рз^сскаго птицеводства" Ф. П. Половинкина и Д. М. Рос- 

 синскаго; „Птицепромышленныя хозяйства въ Староб-Ьльскомъ 

 у^ззд'Ь Харьковской губерши" В. Г. Б1зляева. Въ этой посл-Ьд- 

 ней зам'Ьтк'Ь авторъ, между прочимъ, отм-Ьчаетъ преимуш,ества 

 такъ называемаго „англхйскаго" способа убоя птицы (внутрен- 

 няя перер-Ьзка дыхательнаго горла), бол-Ье дешеваго и чистаго 

 сравнительно съ русскимъ, при чемъ однако крз'пные внутренн1е 

 рынки требуютъ посл-Ьдняго, подозр^звая при первомъ давленую 



птипз^ 



Что касается статьи В. Т. Хаджи-Пльича „О токахъ тете- 

 ревовъ и о перелетахъ кз^эоиатокъ (по Б. М. Житкову и С. А. 

 БутзфлинзО", то мн-Ь лично такое вниман1е къ нашимъ давно 

 опубликованнымъ работамъ молсетъ быть только (весьма лест- 

 нымъ. Сверхъ того немног1я добавлен1Я самого В. Т. Хаджи- 

 Ильича— весьма интересны (именно, зимн1я появлен1я куропатокъ 

 въ Сербхи). Но принимая во внимайте, что наша съ Б. М. Жит- 

 ковымъ работа опз^бликована бол-Ье ^-хъ л-Ьтъ назадъ въ хоро- 

 шо изв-Ьстномъ орган-Ь (Записки Ими. Русскаго Географическаго 

 Общества), и что такъ много оригинальныхъ орнитологическихъ 

 работъ иногда годами лел^атъ въ рукописяхъ, можно не безъ 

 н-Ькотораго основан1я поставить вопросъ о необходимости печа- 

 тать въ рз^сскомъ журнал-Ь подробные рефераты (критика — иное 

 д^Ьло) русскихъ работъ. , - 



. Остается з'помянз^ть еще о статыЬ „Вл1ян1е климата на 



