Къ р^шег1ю вопроса, составллетъ ли Суап1з1ез рЬзке! 

 СаЪ., самостоятельный видъ или есть продуктъ ги- 

 бридизацш Суап1з1ез соешкиз (Ыпп.) съ Суап1з1ез 



суапиз (Ра11.). 



0. д. Плеске. 



2иг 1б8ипд с1ег Ргаде оЬ Суап181е8 р1е8ке1 СаЬ. Шг е'те 8е1Ь81- 



81апс1|де Аг1 ойег Шг е1пеп Ва81агс1 уоп Суап181е8 соеги1еи8 (Ыпп.) 



ип(1 Суап181е8 суапи8 (Ра11.) апдезеНеп ууегйеп ти88, 



топ гл. РХевке. 



Въ № I „Орнитологическаго В-Ьстника" за 1910 годъ проф. 

 и. л. Сушкинъ сообщилъ очень ц-Ьнный матерхалъ о иолуб-^лои 

 лазоревк-Ь (Суап181;е8 р1е8ке1 СаЬ.), основанный на изуче- 

 Н1И ц^лаго ряда новыхъ экземпляровъ этой формы, добытыхъ 

 подъ Москвою въ 1909 и 1910 годахъ. Петръ Петровичъ вновь 

 разбираетъ вопросъ о существ-Ь полуб-Ьлой лазоревки, т.-е. ви- 

 довой самостоятельности этой формы или признан1и ея за про- 

 дуктъ гибридизацш двухъ сродныхъ основныхъ формъ — б-Ьлой 

 и зеленой лазоревокъ. По мн-Ьнхю Я. Я. Сушкина, оба. случая мо- 

 гутъ оказаться справедливыми, т.-е. „можетъ существовать р-Ьд- 

 юй и в-Ьроятно древнш видъ— С. рГезке! и наряду съ этимъ 

 могутъ гибридизировать Суап181;е8 соеги1еи8 и Суап!- 

 51;е8 суапиз". Въ пользу справедливости послтЬдняго слу- 

 чая Я. Я. Сушкинъ приводитъ в-Ьскхя данныя, но заканчиваетъ 

 свою интересную зам-Ьтку утвержденхемъ, „что только экспери- 

 ментъ въ невол-Ь можетъ окончательно р-Ьшить этотъ вопросъ — 

 одинъ изъ т-Ьхъ „узкихъ" вопросовъ 610Л0Г1И, которые им1зютъ 

 чрезвычайно широкое значен1е". 



