Обзоръ русской орнитологической литературы. 



с. А. Бутурлина. 



ВеVV^еVV о{ 1Ие Ви$$1ап огп|1[1о1од1са1 Шега^иге, 



Ьу <Ь'. Л. ВиЫгИп. 



{Продом/сеше. — СопИпиесГ) 1). 



В. Б1анки: „Наши св4д'Ьн1я о птицахъ Новгородской губернш", 



пзъ „Ежег. Зоол. Музея Пмп. Академ1и Наукъ", Х\'^, I, 1910 г., 



8*^, стр. 75 — ^66. 



Весьма обстоятельная сводка какъ им'Ьющихся печатныхъ 

 св-Ьд-Ьшй, такъ и рукописнаго матерхала (списки в. Д. Плеске и 

 В. М. Третьякова), а также матерталовъ Академической и Универ- 

 ситетской коллекщй. Всего перечисляется 2x6 видовъ, при чемъ 

 Апаз ап§-и51;1го81;г18 исключается въ виду крайней нев'Ь- 

 роятности залета этой птицы въ пред'1Ьлы названной м-Ьстности. 



Отм-Ьчу, что м1зстная уральская неясыть приводится подъ 

 именемъ 5угп1ит ига1еп8е. Скор'Ье зд'Ьсь можно было бы 

 ожидать западную форму, какъ въ соседней С.-Петербургской 

 губерн1и. Скворецъ приводится подъ именемъ 51;игпи5 зо- 

 р Ь 1 а е, хотя есть и бол'Ье старыя назван1я. Во всякомъ слз^ча^^ 

 пемыслимо видНЬть въ этой форм-Ь „хорош1Й" видъ, а потому и име- 

 новать ее сл-Ьдовало бы какъ подвидъ. 



В. М. ЖитЕОвъ: „О половомъ подбор*!^ и явлешяхъ полового ди- 

 морфизма у птицъ", изъ „Журнала Министерства Народнаго Про- 

 св'Ьщен1я", нов. сер1Я, XXVI, 1910 г., № з, отд. 2, 8*^, стр. д6 — 154- 



Авторъ съ обычными для него проницательностью и здра- 

 вымъ смысломъ сужден1Й, а также ясностью и легкостью изло- 



1) См. КН. I „Орнит. В-Ьстн." 1911 г., стр. 48 — бг. 



