188 



жен1Я разбираетъ учен1е о половомъ подбортЬ, изложенное Дар- 

 виномъ, и доказываетъ необходимость весьма и весьма суще- 

 ственныхъ поправокъ и оговорокъ, подрывающихъ общее зна- 

 ченхе этрго учен1я, развивая въ обстоятельной статье Т'Ь основные 

 взгляды на этотъ вопросъ, которые вкратц-Ь были нам-Ьчены 

 въ нашей работ15 о птицахъ Симбирской губерн1и. Личный опытъ 

 охотника и путешественника даетъ автору много фактическаго 

 матер1ала, при чемъ онъ указываетъ на неточность многихъ изъ 

 т^(5хъ данныхъ, на которыхъ основывался Дарвинъ, черпая ихъ, 

 по необходимости, изъ вторыхъ и третьихъ рукъ. 



Разбираетъ авторъ и рядъ другихъ теорхй, предложенныхъ 

 для объяснешя полового диморфизма, справедливо указывая, что 

 подъ всЬми этими теор1ями пока недостаетъ прочнаго фактиче- 

 скаго фундамента надлежаш,аго знан1я хим1и пигментовъ и под- 

 робностей строешя, даюш,ихъ оптическ1я окраски. 



Въ посл-Ьднихъ главахъ авторъ говоритъ о продолжитель- 

 ности брачнаго наряда, о линькахъ и о типахъ брачныхъ нарядовъ. 



М. Мензбиръ: „Обзоръ ремезовъ (виды р. Еешхга) туркестанско-си- 

 бирской фауны", изъ „Матер, къ познашю фауны и флоры Росс. 

 Импер1и", отд. зоолог., вып. X, сентябрь 1910 г., Москва, 8*^, 



стр. 261- — зоо- 



Фауна нашихъ азхатскихъ влад'Ьн1Й такъ еще относительно 

 мало разработана, а литература по ней въ такомъ хаотическомъ 

 СОСТОЯН1И, что сводки по отд^зльнымъ группамъ — съ критической 

 оц-Ьнкой установленныхъ формъ, указанхемъ проб'Ьловъ или сом- 

 нительныхъ пунктовъ въ им-Ьющихся св-Ьд-Ьнхяхъ и съ упорядо- 

 чен1емъ д1агностики существующихъ формъ — являются крайне 

 полезным1'1 и настоятельно необходимыми. 



Проф. М. А. Мензбиръ, издавна съ особымъ вниман1емъ 

 ОТН0СИВШ1ЙСЯ, между прочимъ, къ синицамъ, даетъ въ рефериру- 

 емой работ-Ь такую сводку для маленькогт, но запутанной группки 

 этого семейства, именно для ремезовъ. Начинается работа исто- 

 рическимъ очеркомъ этой группы, при чемъ Кешхга репйи- 

 Ипа сеп1:га1а81ае ЗизсЬк. сводится въ синонимы К е ш 1- 

 2а з1;оИс2кае Нише; оКештга уеп18зееп815 ЗизсЬк. 

 авторъ отказывается категорически высказаться, такъ какъ из- 

 в-Ьстны лишь молодыя, точно не опред'Ьлимыя птицы; „А п 1; Ь о з- 

 сориз ззарозЬп^ко^V^" Г. Э. 1оганзена сводится несомн'Ьн- 

 но къ К е ш 1 2 а с аз р 1 а Рое12., при чемъ М. А. Мензбиръ ука- 



