189 



зываетъ, что ошибка произошла всл-^Ьдствте чрезм-Ьрнаго дов-Ь- 

 р1я къ значен1ю столь безразличнаго признака, какъ относи- 

 тельная длина абортивнаго махового. На несостоятельность этого 

 признака, кстати сказать, я з^;ке указывалъ года 2 назадъ въ 

 своей реценз1И на работу Г. Э. Гоганзена. 



Дал15е дается очеркъ родовыхъ признаковъ разныхъ группъ 

 ремезовъ, при чемъ для европейско-аз1атской принимается наз- 

 ван1е К е т 1 2 а. ЗаттЬмъ сл'Ьдуетъ обзоръ семи туркестанско-си- 

 бирскихъ формъ ремезовъ, съ синонимикой, литературными ука- 

 зан1ями, ссылками на рисунки, разм-Ьрами и описан1ями нарядовъ, 

 а также очеркомъ географическаго распространения. 



Въ смысл-Ь классификащи обзоръ этотъ въ сущности тож- 

 дественъ съ даннымъ въ 1907 году др. Э. Хартертомъ. Разница 

 лишь въ томъ, что кашгарсюй ремезъ. Кет 12а 51:ЪИс2кае 

 (Нише), признается авторомъ за самостоятельный видъ, а не за 

 подвидъ европейскаго, какъ это д':Ьлаетъ Хартертъ. 



Въ этомъ отношен1и М. А. Мензбиръ впадаетъ даже въ не- 

 большое самопротивор15Ч1е. Такъ, на стр. 264 — 5 своей работы, 

 указывая, что Хартертъ считаетъ К. е ш 1 2 а с а 8 р 1 а, К. е ш 1 2 а 

 81:оИс2кае и Кет 12а соп8оЬг1па лишь за подвиды 

 европейскаго К е т 1 2 а р е п с1 и И п а, М. А. Мензбиръ оспа- 

 риваетъ это мн^Ьн1е и разсматриваетъ ваь эти три прежде наз- 

 ванныя формы за бол-Ье самостоятельныя таксономическ1Я едини- 

 цы, — въ систематическомъ же обзор-Ь (стр. 271 и 281) онъ самъ 

 приводитъ дв-Ь изъ этихъ трехъ формъ (первую и посл'Ьднюю) 

 именно въ качеств-Ь подвидовъ европейскаго ремеза, а не въ ка- 

 честв^з самостоятельныхъ видовъ. 



Въ заключен1е дается таблица для опред'Ьлен1я встЬхъ пере- 

 численныхъ формъ. 



Отд-Ьльныя интересныя зам']Ьчан1я и выводы автора, понятно, 

 не могутъ зд']Ьсь приводиться, т-Ьмъ бол-^Ье, что кая\дый, интере- 

 суюш[1Йся нашимр! птицами, конечно, лично ознакомится съ ре- 

 ферируемой работой. 



Г. И. Поляковъ: „Къ орнитологической фаун-Ь Московской губерши. 

 Птицы отрядовъ: Ру^^оройез, Ьоп^хреппез, ЬатеШго81;ге8 и 81е^апо- 

 ройез", изъ „Матер, къ познан1ю фауны и флоры Росс. Имперш", 



отд. зоолог., вып. X, 1910 г., 8", стр., 211. 



Эта большая и весьма интересная работа содержитъ много 

 новыхъ данныхъ по распространен1ю птпцъ названныхъ отря- 



