192 



Прршодитъ авторъ для Псковской губерн1и двухъ сквор- 

 цовъ, т. е. не только 3 1; и г п и з 1 п 1: е г т е с1 1 и з Ргаг., но и 

 3 ^ V и 1 §• а г 1 8 Ь.. Долженъ сознаться, что это мн-Ь калюется н-Ь- 

 сколько сомнительнымъ, несмотря на все мое дов^Ьрхе къ опре- 

 д'Ьлен1ямъ Н. А. Заруднаго вообще. Д'Ьло въ томъ, что эти 

 опред'Ьлен1я относятся ко времени до 1903 года, когда д1агно- 

 стика скворцовъ была въ довольно спутанномъ состоян1и. 



Пользуюсь случаемъ сказать, что и мои д1агнозы скворцовъ, 

 опубликованные въ 1904 году въ „Огш1;Ьо1о§18сЬез }аЬгЬис11" и 

 въ 1906 году въ журнал'Ь „Псовая и Ружейная Охота" — весьма 

 несовершенны. Наприм-Ьръ, указывая между 31, 1 п 1; е г т е й 1 и з 

 и 31;. т е п 2 Ь 1 е г 1 столь шатшй признакъ, хотя всегда и всЬми 

 употребляемый, какъ окраска ушныхъ парт1Й, я нропустилъ го^ 

 раздо бол'Ье постоянный — окраску груди и боковъ. 



Въ заключен1е этого краткаго отзыва еще разъ скажу, что 

 обозр'Ьваемая работа полна интересныхъ данныхъ. 



А. Виру ля: „Зоологичесше результаты русскихъ экспедищй на 

 Шпицбергенъ. Б1ологическ1я наблюденхя яадъ птицами Шпицбер- 

 гена", изъ „Ежегодника Зоолог. Музея Имп. Академ1И Наукъ", 

 XV, I, 1910 г., 8^, стр. 167 — 2о6, съ двумя таблицами и 3 рисун- 

 ками въ текст'Ь. 



Въ высщей степени интересныя оригинальныя наблюден1я 

 А. А. Бирули по б1олог1и шпицбергенскихъ птицъ. 



С. И. Огневъ и В. Б. Ваньковскш: „Новый видъ славки изъ За- 

 кавказья. 8уМа саисазхса зр. пот.'', изъ „Ежегодн. Зоолог. Музея 

 Имп. Академ1и Наукъ", XV, 2, 1910, 8°, стр. 237 — 246. 



. Авторы даютъ обстоятельное описан1е славки, собранной 

 въ прекрасной серш экземпляровъ (14 шкурокъ) В. Б. Баньков- 

 скимъ около Тифлиса и Мцхета. Описайте ведется параллельно 

 съ 3. а 1 1; Ь е а Нише, — повидимому, ближайшимъ видомъ къ 

 вновь описываемому, — но кром-Ь того авторы останавливаются и 

 на признакахъ другихъ близкихъ формъ: 3. с и г г и с а, 3. с. 

 а { П п 1 8, 3. с. Ь а И ш о с1 е п (1 г 1 и 3. с. щ 1 п и 1 а. 



Если бы вс^Ь новыя формы описывались съ такою обдуман- 

 ностью и тщательностью, какъ Зу1у1а саисазхса 0§■пе^V 

 е! Вапко^V8к^, гораздо меньше было бы въ современной орнито- 

 лопи безполезныхъ синонимовъ. 



