52 



19,5 



50 



20 



46,5 



19,8 



50 



19,2 



50 



19,2 



52,2 



19,3 



310 



Клюва (отъ Крыло. Хвостг (от^ оснг>в. Плюсна 

 угла рта. кобчик, •^елезьг). (спереди). 



т. т. га.т. т.т. т. га. 



.с?; 2(1. У. 1892; 



Кирхяръ (1Ь.) 13 66,8 48 20 



?; 15. У. 1892; 



Кара-Ильхи (1Ь.) 12,3 _67 ^ ,48 _. 1 20,2 



9; 9. У. 1892; 



Гишъ-дагъ 



(Закасшйская область). . .12,3 67,3 49 19,9 



с5^; 24. У. 1892; 



Гоуданъ (1Ь.) 13,2 68 



,(5^; 25. У. 1892 (1Ь.) 12,8 67,5 



$; 18. V. 1892; 



Гулюли-дагъ (15.) 12 63,5 



,(^; 1Ь 12,3 66,2 



(5"; 1.Х11. 1910; 



Гоз^анъ (1Ь.) 12,3 66 



<5^; 1Ъ , 13,2 68 



Примгьчанге. Съ величайшиыъ изумлеы1емъ прочиталъ II. А. Зарудный въ 

 стать-Ь «Материалы для Орнитофауны Батумской области» 

 („Изв^ст1я Кавказскаго Музея", т. V, 1910 г.) П. В. Нестерова, 

 что Рег1рагия а1:ег уаг. <1 е г ] и § I п I ^иЬ^р. аоу. (т. -е. 

 р. а 1: е г с1 е г ] и § 1 п 1), установленная Заруднымъ и баро- 

 -номъ Лоудоиомъ («ОтиЬо1о§15сЬе Мопа1:зЬег1с1пе», 1904, XV) 

 по экземпляру, добытому К. М. Дерюгинымъ вт^ Чорохскомъ 

 кра-Ь, описана заочно, при чемъ Зарудный сд+^лалъ это „пе 

 сч'ктая нуфнымо Ьафа простотртьть этотъ экзр.тпляръ". 

 Р-Ьшительно не представляя себ-Ь основан1я для столь катего- 

 рическаго заявлен1я П. В. Нестерова, Н. А. Зарудный долженъ 

 сказать, что упоминаемый экземпляръ подробно осмотр-Ьнъ имъ 

 въ Зоологическомъ Музе15 Ихмператорской Акадедпи Наукъ, гд'Ь 

 онъ вм'Ьст'Ь съ другими черными синицами былъ показанъ ему 

 В. Л. Ыанки. — 'Гакъ ли, иначе ли, но по крайней лх-Ьр-Ь странно 

 поступилъ П. В. Нестеровъ, обозначая давно описанную форму.^ 

 какъ новый видъ, и давая этому новому виду назван1е, давно 

 употребленное для той же формы.... 



Ташкентъ. 2о-го марта 1911 г. 



2Г 



