Къ налету клеста-еловика (Ьох1а сиг71Г021га Ь.) 



въ 1909 году. 



Э. Ша])лемано. 



2иг Ма88еп1пуа810п йез Р|сИеп-Кгеи28с[1паЬе18 (1ох1а сигУ1Г08^гаЬ.) 



■|т ^а^1ге 1909. 



Уоп Е. 8с]1аг1ета7г. 



Налетъ клестовъ - еловиковъ (Ь о х 1 а с и г V 1 г о 8 1; г а Ь.) 

 1909 года, столь много трактовавш11'1Ся въ западно-европейской 

 орнитологической литератур^Ь, остался у насъ почти неотм1з- 

 ченнымъ. V. ТзсЬиз! г\\ 8сЬт1й11оЯеп въ своей стать-Ь: „ОЬег йен 

 Ьеиг1§еп Маззепги^ йез КгеихзсЬпаЬеЬ", говоря о движеши 

 этихъ птицъ въ Западной Европ-^Ь, добавляетъ, что „пасЬ Оз^еп 

 Ь1п зсЬоп 111 081;ргеи8зеп ипс! Ыу1апс1 е1П аиЯа11епс1ез 2аЫге1с11ез 

 АиШ-е1;еп П1сЫ; копз1:аиег1; \уогс1еп ги зе1П 5сЬе1п1;" („Огп11:Ьо1о§-1зс11е 

 Мопа1;зЬег1сЬ1;е", 1909» Р- 17°)- С. А. Бутурлинъ, сообщая о на- 

 званной стать^з, высказывается по этому вопросу бол-Ье опре- 

 д-Ьленно, утверждая, что „въ Восточной Прусс1и, не говоря о 

 Прибалт1Йскомъ нашемъ кра-^Ь, его (т.-е. налета еловиковъ) не 

 зам1зтно" („Орнитологичесшй В'Ьстникъ", 1910, стр. 69). Изъ по- 

 €л1зднихъ словъ молхно вывести заключен1е, что въ Росс1И вовсе 

 не было налета клестовъ. Въ д-Ьйствительности же это явлен1е, 

 правда въ не столь интенсивной форм^з, какъ на Запа;г)з, наблю- 

 далось и у насъ. 



28. VI. 1909 (вс^Ь даты по старом}?- стилю) на птичьемъ 

 рынггЬ г. Варшавы (улица Лешно) я былъ пораженъ обил]емъ 

 Ь о X 1 а с и г V 1 г о 8 1; г а. Изъ разсиросовъ птицелововъ я узналъ 

 что клесты въ большомъ количестве появились въ окрестно- 



