356 



путемъ якобы „классическихъ" казенныхъ гимназ1Й по систем'Ь 

 гр. Толстого и Делянова. Но, в-Ьдь, если десятки л-Ьтъ у насъ 

 мучили ребятишекъ, не давая имъ за 8 л-Ьтъ занятхй даже по- 

 верхностнаго знан1я латинскаго языка, то д-Ьлалось это съ ц-Ь- 

 лями, ничего общаго съ знанхемъ и образован1емъ не им'Ьющими, 

 и уже во всякомъ случа'Ь безъ серьезнаго желан1я научить ихъ 

 хотя бы той же латыни. Совершенно ясно, что наши „класси- 

 ческ1я" гимназ1и вовсе не могз'-тъ быть доводомъ или прим']Ьромт> 

 ни за, ни противъ классической системы образован1я. Я лично 

 совершенно не ея сторонникъ, даже въ хорошемъ ея вид^Ь,— но 

 все это не касается чисто практическаго вопроса о необходи- 

 момъ общенаучномъ язык'Ь. Въ этомъ посл'Ьднемъ воиросЬ я 

 остаюсь сторонникомъ, по изложеннымъ соображен1ямъ, латин- 

 скаго языка съ его богатой и оригинальной литературой, и мн'Ь 

 трудно усвоить себ-Ь, почему для международнаго пониман1я 

 орнитологовъ лучше „Ка]Ь811у10 Нйзо", ч-Ьмъ РЬуИозсориз 

 1: г о с Ы 1 и 3, или „УезроЬиго ша1поутопс1а", ч'Ьмъ Регпхз 

 а р 1 V о г и 8. 



Оставляя, однако, въ сторон'Ь этотъ основной вопросъ и 

 обращаясь къ тому, какъ исполнена авторомъ поставленная имъ 

 себ'Ь задача, я долженъ сд']Ьлать сл-Ьдующхя зам'Ьчанхя. 



Избранныя авторомъ сокращен1я собственныхъ именъ орни- 

 тологовъ необычны и неудачны. Въ подобныхъ вещахъ сл-Ьдуетъ 

 придерживаться правилъ установленныхъ и потому всЬмъ при- 

 вычныхъ, т.-е. — принять сокращен1я, употребляемыя въ Напс1-118{; 

 Шарпа, или выработанныя германскими зоологами. А то у ав- 

 тора „В." значитъ и БуаиБюффонъ, „Ь." — и Линней, и Леваль- 

 янъ, при чемъ для посл'Ьдняго им^Ьется еще и „Ьеу. ", что со- 

 всЬмъ неудобно. „В." значитъ Одюбонъ! 



Зат-Ьмъ, П. Е. Стоянъ при научныхъ назван1яхъ всЬ имена 

 авторовъ ставитъ неизм'Ьнно въ скобкахъ, что совершенно непра- 

 вильно: по общепринятымъ международнымъ правиламъ зооло- 

 гической номенклатуры, скобки при имени автора научнаго на- 

 зван1я ИхМ-Ьютъ вполн-Ь опред'Ьленное значеше: он-Ь указываютъ, 

 что авторъ, описывая данную птицу щржъ даннымъ видовымъ 

 именемъ, относилъ ее къ иному роду [Линней описалъ черно- 

 зобика подъ именемъ 5со1орах а1р1па, потому мы теперь, 

 относя этого куличка къ родамъ Т г 1 п § а илр1 Р е И й п а, дол- 

 жны писать а 1 р 1 и а (Ь.). Въ противномъ случа-Ь скобокъ не 

 нужно]. 



24 



