369 



Батз'мской области. Однако, изъ статьи К. А. Сат^штпга (въ томъ 

 л{е выпз'-ск'Ь „Изв1>сТ1Й Кавказскаго Музея", стр. 288), который 

 именно 11 экскурсировалъ съ г. военнымъ губернаторомъ и пре- 

 паривалъ лично этотъ экземпляръ, узнаемъ, что онъ доставленъ 

 30-ю 1ЮЛЯ туземцами, добывшими его въ Арс1янскомъ хребт15 

 .очень высоко. 



Конечно, часть этихъ неточностей можетъ быть объясняется 

 просто плохимъ изложен1емъ. Къ том}' же написать вм-^Ьсто трид- 

 цатаго 1юля первое или понизить перевалъ съ десяти на семь 

 тысячъ футовъ — можетъ быть и не такая крупная неточность, 

 какъ пр-Ьсныя л\^жицы у села Торгашина въ окрестностяхъ 

 Красноярска переименовать въ соленыя озера Минз^синскаго 

 уЬзда (см. „Труды Ими. СПБ. Общества Естествоиспытателе!!", т. 

 ХЬ, вып. 2, стр. 169, статья П. В. Нестерова), — но все-таки и 

 такихъ неточностей лучше изб'^Ьгать. 



Къ сожал':Ьн1ю, тако11 скромной зам'Ьткой П. В. Нестеровъ 

 не ограничился, а иожелалъ дать очеркъ распростране}пя и при- 

 знаковъ формъ всего рода Т е 1г а о § а 1 1 и з съ ц-^Ьлью выяс- 

 нить иорядокъ обособлен1я формъ, ихъ геологическз'^ю исторхю 

 и ходъ разселен1я. Задача большая и интересная, да и облегчается 

 гЬмъ, что сводка формъ и распространен1я рода д-^Ьлалась не 

 разъ, даже на русскомъ язык'!?. 



Къ сожал-Ьнзю, попытка II. В. Нестерова всен^кло подходить 

 подъ ионят1е „покушенхе съ негодными средствами". Во-первыхъ, 

 разсуждая объ истор1и и разселен1и рода Те1:гао^а11и8, 

 сл-Ьдовало бы, казалось, прежде всего знать, что эта за птицы, 

 сколько ихъ формъ и как1я, и какъ распространены. Этого г. 

 Нестеровъ не собрался з'знать. Ему изв'Ьстио только пять пред- 

 ставителей, считаемыхъ имъ за виды, да три подвида, — всего 8 

 формъ. На самомъ же д-Ьл-Ь ихъ 6 хорошпхъ видовъ и описан- 

 ныхъ уже 4 подвида, — всего по меньшей м^Ьр'Ь ю формъ. При 

 этомъ авторъ сознательно отбрасываетъ подвиды изъ крз^га сво- 

 его изсл-Ьдовантя, причисляя заодно къ подвидамъ и Т. к о 2- 

 1 о \у 1, не соглашаясь такимъ образомъ съ описателемъ вида, 

 В. Л. Бтанки (см. „Монголхя и Камъ", т. \\ 1907 г., стр. 165). 

 Междз'' т-Ьмъ совершенно понятно, что для выяснен1я истор1И 

 рода именно близк1Я формы, особенно не вполн'Ь еще отд-Ьлив- 

 Ш1ЯСЯ, т.-е. подвиды, особенно важны. 



Дал-Ье, торопясь выяснить своимъ читателямъ историю раз- 

 селен1я горныхъ инд-Ьекъ, авторъ забываетъ выяснить самому 



