37 



mannichfache Uebergänge, welche die strenge Begrenzung ver- 

 wischen. — (Vergl. auch das oben über Alisnia ancile Mart. 

 Gesagte). 



8) In Withering, a botanical arrangeraent of british plants, 

 1787, I, p. 380 u. 381 suchte ich vergeblich nach AI. lanceolatum. 

 Es sind dort nur AI. Plantago, Damasonium, natans und ranun-- 

 culoides aufgeführt. 



9) Denselben Irrthum wie Pollich , nämlich eine kleine 

 schmalblättrige Varietät von AI. Plantago für Alisma natans zu 

 halten, begeht auch Gmelin in der Flora badensis, 1806, II, p. 126 

 (vergl. dasselbe Werk, Band IV, p. 256) ; Mertens und Koch 

 (Deutschlands Flora, 1826, II, p. 631) fügen beiden Citaten noch 

 folgende Stellen zu: Wett. Fl. I, 526, Hagenb. Fl. basil. I, 353. 

 Gmelin versteht aber nicht die eigentliche Varietät graminifolium 

 unter seinem Alisma natans (denn diese Varietät beschreibt er 

 ja unter einem eigenen Namen als AI. graminea), sondern eine 

 Uebergangsform zwischen dieser Varietät und der gewöhnlichen 

 Form v. AI. Plantago. 



10) Was Pursh. unter der Bezeichnung Alisma natans ver- 

 steht, ist mir unklar geblieben, und habe ich auch in den Werken 

 der amerikanischen Schriftsteller nach einer Aufklärung darüber 

 vergebens gesucht. Parsh sagt 1. c. über diese Pflanze nur: 



A. fol. ovatis obtusis, pedunculis solitariis Willd.Sp.pl. II, p. 278. 



In stagnant waters on the banks of the St. Lawrence. Q. 

 July; v. s. 



Vielleicht ist es überhaupt nicht möglich, zu ermitteln, was 

 Pursh darunter verstanden hat, wenn man nicht die von ihm 

 selbst bezeichneten Pflanzen zur Vergleichung vor sich hat. — 

 Nuttal (Genera of north american plants) hat ebenfalls AI. natans 

 Pursh, erklärt sie aber für eine europäische Art. 



11) Linne nennt diese Pflanze in seinen frühern Schriften im 

 Anschlüsse an die bis dahin übliche Benennung: Alisma Plantago 

 aquatica, so namentlich (nach Richter, codex botanicus Linnaea- 

 nus) in der ersten Auflage der Species plantarum. In der zweiten, 

 mir vorliegenden Auflage (1753, p. 487) bezeichnet er sie: Alisma 

 Plantago \J, wobei das beigesetzte Zeichen nach der damaligen che- 

 mischen Zeichensprache „aquatica" bedeutet. Später (nach Richter, 

 p. 351 zuerst in der zehnten Auflage des Systema naturae 1758 — 59) 

 hat er selbst diesen Zusatz aufgegeben. Ich kann es demnach nicht 

 billigen, wenn neuere Schriftsteller, z. B. Ascherson in Brand, bot. 

 Verhandl., VIII, p. 158) wieder die Benennung: Alisma Plantago aqua- 

 tica aufnehmen. Wozu diesen ganz uunützen Ballast des Wortes 

 aquatica mit herumschleppen, welchen der Autor selbst aufgegeben 

 hat, nachdem überdies alle Welt in Folge hundertjährigen Gebrauches 

 weiss, was unter dem abgekürzten Namen zu verstehen ist? 



12) Diese Bezeichnung führt Kunth mit Unrecht auf; Sprengel 

 stellt nämlich an der angeführten Stelle" gar keine var. obtusifolia 

 auf, sondern erwähnt nur beiläufig in einer Klammer: A. triviale 

 et parviflorum Pursh varr. fol. obtusis. Dies begründet doch 

 gewiss nicht eine Varietät» 



