40 



nete. (C. L. Willdenow, C. Linnaei Spec. plant. 1799, II, p. 274; 

 Willdenow selbst hat aber an dieser Stelle nach dem Gattungs- 

 namen das Citat: Gen. pl. ed. Schreb. n. 624, so dass die 

 Autorschaft dieser zweiten Verwendung des Gattungsnamens auf 

 Schreber fällt). — Unzweifelhaft muss demnach aber der Name 

 Dainasonium unserer Alismaceen-Gattung erhalten bleiben, wäh- 

 rend die Hydro charitaceen-Gattung den Namen Ottelia behält. — 

 Der Brown'sche Name Actinocarpus für die Alismaceen-Gattung 

 muss, so bezeichnend er auch gewählt ist, nach dem Gesetze der 

 Priorität zurückstehen, da er erst im Jahre 1810 aufgestellt ist. 

 Steudel führt (Nomenciator botanicus, ed. II, 1840, I, p. 481) 

 unter der Schreberschen Gattung ausser dem Damasonium indicum 

 Willd. noch folgende Arten auf: D. javanicum Blume, lancifolium 

 Presl, ovalifolium R. Br., sessile Wall, und tranquebariense Schult. 



18) Dieser Name darf nicht angenommen werden, da er nicht 

 als rite publicirt gelten kann. An der von mir citirten Original- 

 steile sagt nämlich Miller über die Pflanze Nichts als: 



1) Damasonium (Alisma) stellatum Lugd. Zimbelblume, 

 und etwas weiter hin giebt er die Bemerkung: 



„Die erste von diesen Pflanzen ist ursprünglich in England 

 zu Hause. Sie wächst insgemein in stehenden Wassern, welche 

 nicht gar tief sind. Man braucht sie manchmal zur Arznei, ziehet 

 sie aber niemals in den Gärten. Wenn man sie also braucht, 

 so muss maji sie an den Orten sammeln, wo sie für sich selbst 

 wächst." 



Wenn es nun auch in der Natur der Sache liegt, dass mit 

 dieser Beschreibung nur unser Damasonium stellatum Pers. ge- 

 meint sein kann, so darf doch das eine Wort: stellatum unmöglich 

 als Ersatz einer Diagnose angesehen werden, um so mehr, als es 

 ja, wenn es etwas bedeuten soll, nur den, in den Gattungs Charakter 

 aufgenommenen Bau der Frucht bedeuten kann. 



19) Salisbury citirt zwar selbst zu seinem Damasonium australe 

 als Synonym: Actinocarpus minor R. Br. ; indessen glaube ich, 

 dass dies Citat auf einem Irrthume beruht, da die australische 

 (Brown'sche) Pflanze wohl schwerlich jemals in England gezogen 

 worden ist. Wahrscheinlich nimmt Salisbury den Namen Dama- 

 sonium im Schreberschen Sinne; indessen lässt sich dies, bei dem 

 Mangel jeder Diagnose oder Beschreibung nicht mehr sicher er- 

 mitteln. Wenn wirklich der Brown'sche Name als Synonym zu 

 seiner Pflanze gehört hätte, so hätte Salisbury doch den Speciesnamen 

 derselben beibehalten müssen. Eine Pflanze, welche ich kürzlich als 

 Damasonium australe Salisbury von Dr. Ferd. Müller in Melbourne 

 erhielt, hat mit den Alismaceen Nichts zu thun, sondern ist eine 

 Hydrocharitacee. — Meine Bemühungen, ein Exemplar der von 

 Brown beschriebenen australischen Pflanze zu erhalten, sind bis 

 jetzt leider vergebens gewesen, auch finde ich sie nirgends weiter 

 in der Literatur erwähnt. 



20) Das Artrecht dieser Pflanze ist mir sehr zweifelhaft, in- 

 dessen habe ich sie mit aufgeführt, da ich die Originalstelle von 

 Cosson noch nicht vergleichen konnte. 



