44 



(im Jahre 1832) veröffentlicht worden sind, ohne dass es mir 

 gelungen wäre, die Priorität des einen vor dem andern zu er- 

 mitteln. Ich stelle desshalb die andern Namen voran, welche 

 beide Pflanzen erhalten haben, bemerke aber ausdrücklich, dass 

 sie noch eingehender Studien bedürfen. 



35) Was unter dem Namen Sag. heterophylla Berter., der mir 

 nur aus Steudels Nomenciator bekannt geworden, der aber bereits 

 von Steudel mit einem Synonyme bereichert worden ist, verstanden 

 werden muss, habe weder ich noch Herr Dr. Ascherson in Berlin 

 ermitteln können. 



36) Man führte früher oft eine S. lancifolia Michx. auf, da 

 man glaubte, dass Michaux (Fl. Bor. Anier. 1803, II, p. 189) mit 

 diesem Namen etwas Anderes bezeichnet habe alsLinne; jaPursh 

 gründete gerade aus diesem Grunde seine S. falcata auf die S. 

 lancifolia Michx. Nachdem jetzt aber auch Engelmann, der ge- 

 naueste Kenner der nordamerikanischen Alismaceen, die Sag. fal- 

 cata Pursh als Synonym zu S. lancifolia L. zieht, fällt jeder Grund 

 weg, eine S. lancifolia Michx. zu erwähnen, denn Michaux selbst 

 führt Linne als den Autor der Sag. lancifolia auf. 



37) Steudel führt (Nomencl. botan. ed. II, 1841, II, p. 401) 

 eine Sagittaria major Scop. auf, welche synonym mit S. sagitti- 

 folia sein soll. Herr Dr. Ascherson in Berlin hatte die Güte, 

 mir mitzutheilen, dass in Scopoli flora carniolica, ed. II, 1772, II, 

 p. 239 allerdings die Bezeichnung Sagitta major für Sag. sagittifolia 

 vorkommt. Dass diese (wohl im Anschlüsse an die älteren Kräuter- 

 bücher gegebene) Bezeichnung keine neue Art begründen soll, 

 liegt auf der Hand, und es ist desshalb dieser Name aus den 

 Synonymen-Iiegistern zu streichen. 



38) Es liegt die Vermuthung sehr nahe (und wird auch 

 wirklich von Chapmann ausgesprochen, von Engelmann wenigstens 

 angedeutet), dass die Sag. pusilla Nutt. nichts Anderes ist, als 

 eine auf feuchtem Schlamme gewachsene Form der Sag. natans, 

 welche der Laubblätter entbehrt, und also nur Phyllodien besitzt. 

 Engelmann beschreibt die Früchte der Sag. pusilla folgender- 

 niassen: achenia obovate, with an erect beak and three notched 

 dorsal ridges, die von Sag. natans als: obovate short-beaked 

 achenia, with 5 — 9 crenate angles. Ob hierin ein stichhaltiger 

 Unterschied begründet liegt, wage ich um so weniger zu beur- 

 theilen, als ich noch kein genügendes Material von Sag. natans 

 in Händen hatte. Ihrem Habitus nach erinnert diese Pflanze 

 ziemlich stark an Elisma natans Buchen. 



39) Roxburgh (Fl. Indica 1832, IH, p. 646) citirt Willdenow 

 IV, p. 409 als Belegstelle für diese Pflanze; dies ist aber irrig, 

 da sie bereits in der ersten Auflage der Spec. pl. vorkommt. 



40) Sagittaria papulosa Buchenau. 



Drummond. coli. 3, No. 423. 



Perennis (?) Folium unicum mihi cognitum ulnare 



elongato-lanceolatum fere lineare, apice acutatum, ad basin in 



petiolum attenuatum, nervis quinque fere parallelis instructum, 



