46 



und dreieckig-herzförmigen Blättern, welche in eine lange Spitze 

 auslaufen. 



43) Steudel führt (Nomencl. bot., ed. II, 1841, II, p. 492) 

 auch eine S. Simplex Pers. == S. obtusa Mühl. (Willd.) auf. In 

 Persoon's Synopsis plantarum 1807, II, p. 563 wird unter 4) eine 



Sag. obtusifolia (simplex) foliis ovatis Willd. Hab. 



in America boreali, aufgeführt; dies ist offenbar die S. obtusa 

 Mühl. bei Willdenow (die Diagnose ist wörtlich entnommen) aber 

 diese Stelle begründet doch keine Species S. simplex Pers. — 

 Hätte uns doch Steudel mit einer Menge solcher Namen verschont, 

 bei denen es nur Mühe macht, sie wieder aus der Welt zu schaffen ! 



44) Diese merkwürdige Pflanze stellt sicher ein neues Genus 

 dar, welches vielleicht sogar in eine andere Familie zu verweisen 

 ist. Sie hat ein sechstheiliges Perigon, dessen drei innere Blätter 

 nicht blumenblattartig und kleiner als die äussern sind. Das 

 Wachsthum der Pflanze und die Anordnung der Blüthen erinnert 

 an die ächten Sagittarien. Namentlich sind die Blüthen in drei- 

 zählige Quirle geordnet, deren unterster weibliche Blüthen besitzt, 

 während die obern Blüthen männlich sind. In den männlichen 

 Blüthen finden sich drei Staubgefässe vor den äussern Perigon« 

 theilen und auf dem Blüthenboden drei rundliche Drüsen (glan- 

 dulae) ; die weiblichen Blüthen dagegen besitzen drei Fruchtknoten 

 (deren Stellung leider nicht genauer angegeben ist) und drei 

 schmale zugespitzte, blattähnliche Drüsen. — Sind die Drüsen in 

 den weiblichen Blumen vielleicht die verkrüppelten Staubgefässe , 

 und die der männlichen die unentwickelten Fruchtknoten? — Dass 

 eine solche Pflanze nicht in der Gattung Sagittaria verbleiben 

 kann, versteht sich wohl von selbst. — Ich schiebe aber die Be- 

 nennung und Charakterisirung dieses neuen Genus bis dahin auf, 

 dass ich die Pflanze selbst habe untersuchen können. 



45) In der ersten Auflage von Asa Gray's Manual findet sich 

 nur eine Art von Sagittaria , die Sagittaria variabilis Engelmann 

 aufgeführt und dazu eine Bemerkung, als umfasse diese Art alle 

 Formen des betreffenden Florengebietes. Diese Stelle verdankt 

 aber nur einem Missverständnisse ihre Aufnahme. Dr. G. Engel- 

 mann war nie der Meinung, dass alle diese so verschiedenen 

 Pflanzen zu einer Art gehörten und stellte daher bereits in der 

 zweiten Auflage die S. falcata, heterophylla, simplex, graminea 

 und pusilla wieder her. 



46) In der Botanischen Zeitung des laufenden Jahres, pag. 344, 

 erwähnt Dr. P. Ascherson gelegentlich, dass man Bassi und nicht 

 Linne als Autor zu AI. parnassifolium zu citiren habe. — Auf 

 meine dessfallsige Anfrage an ihn erhielt ich folgende freundliche 

 Auskunft : 



Im Bulletin de 1. soc. botan. de France 1864, p, 71 befindet 

 sich ein Aufsatz von August Gras, der sich die Würdigung der 

 botanischen Verdiensie des Ferd. Bassi, im vorigen Jahrhundert 

 Professor in Bologna, zur Aufgabe gestellt hat. Dieser Gelehrte 

 beschrieb und benannte eine kleine Anzahl von Pflanzen in einer 

 Abhandlung, die er 1767 der Akademie in Bologna vorlegte, welche 



