9 



entschliesst sich nur schwer, bei einem Botaniker wie Richard an 

 einen Irrthimi zu glauben, obwohl es ja leicht genug möglich ist, 

 in einer so zarten und leicht verwelkenden Blüthe die dicht bei 

 den Staubgefässen liegenden fadenförmigen Staminodien zu über- 

 sehen. Oder sollte das Exemplar des Jussieuschen Herbariums 

 eine Bildungsabweichung darstellen, bei der auch die sonst ste- 

 rilen Staminodien Antheren tragen? — In letzter Instanz können 

 darüber nur die Beste des untersuchten Exemplares im Jussieu' 

 sehen Herbarium entscheiden; ich habe mich dieserhalb an Herrn 

 W. de Schönefeld in Paris gewendet, aber keine Antwort auf 

 meine Anfrage erhalten; vielleicht existiren jene Reste gar nicht 

 mehr. 



Richards Irrthum führte nun im Laufe der nächsten Jahr- 

 zehnte zur bedauerlichsten Verwirrung der Synonymie, denn kei- 

 nem Botaniker, welcher seine Arbeit ansah, konnte die auffallend 

 nahe Verwandtschaft der Limnocharis Humboldtii und der Hy- 

 drocleis Commersoni entgehen. Im Jahre 1825 suchte daher 

 Sprengel dieser Verwandtschaft gerecht zu werden, indem er die 

 letzte Pflanze als Limnocharis Commersoni in das Genus Limno- 

 charis zog und also die unnatürliche Verbindung mit L. flava 

 aufrecht erhielt. Endlicher dagegen versetzte (1836) von rich- 

 tigem! Takte geleitet, die Limnoch. Humboldtii in die Gat- 

 tung Hydrocleis , welche nun also die beiden Arten H. Commer- 

 soni und H. Humboldtii umfasste. Da die erste aber nach Ri- 

 chard's Angabe des Kranzes steriler Staubgefässe entbehrt, welchen 

 H. Humboldtii besitzt, so hob endlich Pariatore im Jahre 1854 

 auch diese Verbindung wieder auf und schuf für die letzte Art 

 das Genus Vespuccia. Keiner dieser Schriftsteller erkannte die 

 wahre Sachlage, was allerdings nur bei näherer Beschäftigung mit 

 dem Gegenstande möglich gewesen wäre; Keiner stellte auch den 

 Humboldt' und Bonpland' sehen Artnamen: nymphoides wieder her, 

 obwohl Stratiotes nymphoides beständig als Synonym citirt wird. 



Unter diesen Umständen ist es wirklich schwer zu sagen, 

 welchen Gattungsnamen unsere Pflanze erhalten soll. Stratiotes 

 und Limnocharis sind selbstverständlich zu verwerfen; da nun 

 Endlicher sie bereits 1838 in das Genus Hydrocleis gesetzt hat, 

 der Parlatore'sche Name Vespuccia aber erst aus dem Jahre 1854 

 stammt, so wird es am besten sein, den Namen Hydrocleis zu 

 lassen, um so mehr, weil bei der Annahme des Gattungsnamens 

 Vespuccia auch Hydrocleis Martii und parviflora ihren Namen 

 ändern müssten. Im Gattungs Charakter von Limnocharis muss 

 aber dann statt: „stamina exantherata nulla" gesagt werden: 

 „stamina exteriora sterilia". Als Speciesnamen muss unsere Warm- 

 hauspflanze den von Humboldt und Bonpland gegebenen: nym- 

 phoides behalten, welcher von den späteren Autoren ohne allen 

 Grund geändert worden ist. — Die beklagenswerth reiche Synonymie 

 unserer Pflanze ist also folgende: 



1805. Stratiotes nymphoides Humb. et Bonpl. in Willd. 



1815. Limnocharis Humboldtii L. C. Rieh. 



1815. Hydrocleis Commersoni L. C. Rieh. 



