81 



Vertheidiger der Darwinschen Lehren überein. Treviranus führt, 

 die Artenbildung auf Variation (Degeneration), und diese auf 

 Anpassung und Vererbung zurück, wenn er auch diese Erschei- 

 nungen nicht so eingehend untersucht und erläutert, wie man es 

 neuerdings gethan hat. Auch den Kampf um's Dasein lässt er 

 keineswegs ausser Acht, verfolgt aber die Wirkungen desselben 

 nicht so weit, wie es von Darwin geschehen ist. Aber er erwägt 

 ganz richtig, dass jede Art von Vervollkommnung eines Organis- 

 mus andrerseits wieder zu Nachtheilen für denselben führen müsse. 

 Wäre ein Wesen in jeder Beziehung allen andern überlegen, so 

 würde es dieselben sämmtlich von der Erde verdrängen und 

 schliesslich allein übrig bleiben. (Biologie III S. 553). 



Die paläontologische Wissenschaft war im Beginne unsres 

 Jahrhunderts noch in der Kindheit begriffen, und die Verwerthung 

 ihrer Ergebnisse musste nothwendig im Einzelnen zu manchen 

 Fehlschlüssen führen. Das Endresultat indess, welches Treviranus 

 aus seinen Studien über die Vorwelt ableitet, ist in folgenden 

 Worten niedergelegt: 



„Wir glauben daher, dass die Encriniten, Pentacriniten, Am- 

 moniten, und die übrigen Zoophyten der Vorwelt die Urformen 

 sind, aus welchen alle Organismen der höhern Classen durch all- 

 mälige Entwicklung entstanden sind. Wir sind ferner der Meinung, 

 dass jede Art, wie jedes Individuum, gewisse Perioden des Wachs- 

 thums, der Blüthe und des Absterbens hat, dass aber ihr Ab- 

 sterben nicht Auflösung, wie bei dem Individuum, sondern Dege- 

 neration ist. Und hieraus scheint uns zu folgen, dass es nicht, 

 wie man gewöhnlich annimmt, die grossen Catastrophen der Erde 

 sind, was die Thiere der Vorwelt vertilgt hat, sondern dass 

 viele diese überlebt haben, und dass sie vielmehr desswegen aus 

 der jetzigen Natur verschwunden sind, weil die Arten, zu welchen 

 sie gehörten, den Kreislauf ihres Daseins vollendet haben und in 

 andere Gattungen übergegangen sind." (Biologie III S. 225 u. 226.) 

 Auch glaubt Treviranus derartige „Degenerationen" oder, wie 

 wir uns ausdrücken, Abänderungen in der That näher nachweisen 

 zu können. 



„Solche Arten" sagt er, „die schon in den ersten Zeiten 

 der Menschengeschichte vorhanden waren und sich bis auf den 

 heutigen Tag fortgepflanzt haben, sind zum Theil von ihrer ehe- 

 maligen Gestalt beträchtlich abgewichen." (Biologie III S. 22). 

 Nachdem er dann nach Blumenbach die characterischen Merk- 

 male der ägyptischen Mumien angeführt hat, bemerkt er: „Was 

 kann der Art nach abweichender von der Gestalt aller jetzigen 

 Menschenragen sein, als diese Bildung? Würde ein Naturforscher, 

 der eine solche Abweichung zwischen andern Thieren von einerlei 

 Geschlechte anträfe, Bedenken tragen, diese zu einer specifischen 

 Verschiedenheit zu erheben?" (Biologie III S. 23.) 



Schliesslich wollen wir noch eine Stelle anführen, welche 

 sich unmittelbar an die oben citirte Bemerkung über die Um- 

 prägung der Arten, oder wie Treviranus sich ausdrückt, ihren 

 Uebergang in andere Gattungen, anreiht. Sie lautet: 



Februar 1869. 6 



