369 



zur Beobachtung dieser Bildungs-Abweichung anregen. Wie häufig 

 sie bei der letztgenannten Art ist, wird daraus hervorgehen, dass 

 Engelmann, als er die Pflanze kennen lernte, nur diniere Blü- 

 then an derselben fand und daher auf sie das Subgenus Jun- 

 cellus *) gründete, eine Gruppe, welche er allerdings später, als 

 er die trimeren Formen jener höchst merkwürdigen Pflanze kennen 

 lernte, als unhaltbar erkannte 2 ); immerhin hat die Dimerie aber 

 bei J. triformis doch die Bedeutung, dass darauf eine Varietät 

 gegründet werden kann, während sie bei J. bufonius nur seltener, 

 als Folge von Verkümmerung, eintritt. 



Ich lernte die Dimerie von Juncus bufonius L. zuerst im 

 Jahre 1865 kennen, wo ich im Herbarium meines verehrten 

 Freundes Alexander Braun einen kleinen Rasen kümmerlicher 

 Pflänzchen von 7mm.— lern. Höhe fand, welche 1858 von Scheid- 

 weiler bei Genf gesammelt und als Juncus bufonius ?, depaupe- 

 ratus, uniflorus, dimerus, diandrus bezeichnet waren. Dass diese 

 Pflänzchen zu J. bufonius gehören, ist unzweifelhaft. Eine etwas 

 genauere Betrachtung ergab, dass zwischen ihnen und in dem 

 Sande, welcher reichlich zwischen den verfilzten Wurzelfasern 

 sass , auch zahlreiche Keimpflanzen , 3 ) theilweise nur aus dem, 

 aus der Samenschale herausgetretenen, dieselbe aber noch auf 

 seiner Spitze tragenden Cotyledo bestehend, theilweise aber auch 

 bereits mit einem oder ein paar Laubblättern versehen, zerstreut 

 lagen. — Die Blüthen der Zwergpflänzchen waren übrigens noch 

 sehr unentwickelt. 



In den folgenden Jahren habe ich dann an sehr verschiedenen 

 Stellen (auf sterilen Sandplätzen, dürren Rasenflecken u. dergl.) 

 der Bremer Flora, sowie auf Borkum 4 ) solche Kümmerlinge ent- 

 deckt. Ferner erhielt ich von Herrn Dr. P. Magnus in Berlin 

 mehrere ganz ähnliche einblüthige und dimere Exemplare, welche 

 im Jahre 1868 am Finkenberge bei Berlin gesammelt waren und 

 von Herrn Prof. Dr. Grisebach in Göttingen kleine Exemplare, 

 welche Ferdinand Müller in Australien sammelte und als „Juncus 



') G. Engelmann, Revision of the north american species of the Genus Juncus 

 in Transactions of the Academy of sciences of St. Louis, 1866, II, p. 436. 



2 ) Im zweiten, erst 1868 herausgegebenen Theile der eben citirten Abhand- 

 lung, p. 448. 



3 ) Diese kleinen Keimpflanzen von Juncus bufonius haben wiederholt bei ober- 

 flächlicher Betrachtung zu köstlichen quiproquo's Veranlassung gegeben; so 

 macht es z. B. Röper in seiner Schrift: zur Flora Mecklenburgs, 1843, I, p. 138 

 wahrscheinlich, dass in Homann's Flora von Pommern, Cöslin, 1898 —35, 3 Bde. 

 diese Pflänzchen als Isoötes lacustris beschrieben sind. Am drastischsten spricht 

 sich Ehrhart in seinen Beiträgen zur Naturkunde, 1787, I, p. 69 darüber aus, 

 indem er unter der Ueberschrift : Botanische Zurechtweisungen sagt: 



Isoetes lacustris Weigel flor. 673, Subularia aquatica Kölpin. suppl. 113, 

 Vegetabile fruetificatione musci, foliis plantae oder Novum Genus, anthera pedun- 

 culi radicali insidente, in planta graminea Weigel obs. n. 26, t. 2. f. 7 sind alle 

 zusammen nichts weiter, als die neulich ans dem Samen aufgegangenen Pflänzchen 

 des Junci bufonii L. 



4 ) Nach Abschluss des Manuscriptes habe ich ebensolche Exemplare von der 

 Insel Langeooge kennen gelernt, wo Dr. W. O. Focke sie im Sommer 1868 

 sammelte. 



September 1870. 24 



