374 



dann folgt das schräg gestellte Hüllblatt y und hierauf das letzte 

 Hüllblatt z, welches sich mit a kreuzt. Da die äussern Perigon- 

 blätter sich mit z kreuzen (wie es auch in Fig. 3a der Fall ist) 

 so fällt ihre Mediane mit der von a zusammen, (während sie sich 

 in Fig. 3» mit der letztern kreuzt). 



IV. 



Die Geschlossenheit der Blattscheiden, ein durchgreifender Unter- 

 schied der Gattung Luzula von Juncus. 



Für die Trennung der Gattung Luzula von Juncus hat De 

 Candolle, der Begründer der Gattung, den Bau des Fruchtknotens 

 benutzt. Bei Luzula findet sich nämlich in jedem Fache ein 

 grundständiges Eichen , während Juncus zahlreiche Eichen an 

 wandständigen, vom Grunde an mehr oder weniger weit hinauf- 

 reichenden Placenten besitzt. Wie naturgemäss die Unterschei- 

 dung von Juncus und Luzula ist, zeigt sich aber auch in andern 

 Organen. So habe ich in meinem bereits oben citirten Aufsatze 

 über den Blüthenstand von Juncus nachgewiesen, dass die Einzel- 

 blüthen bei Juncus entweder vorblattlos sind (köpfchentragende 

 Arten) oder mindestens drei Vorblätter haben (einzelblüthige 

 Arten), dass dagegen die Blüthen von Luzula stets wenigstens 

 ein Vorblatt haben und also in dieser Gattung vorblattlose Blüthen 

 nicht vorkommen. — Diesen Unterschieden vermag ich heute noch 

 einen andern hinzuzufügen, welcher für den Aufbau der Pflanzen 

 von ziemlich grosser Bedeutung ist, nämlich den Bau der Blatt- 

 scheiden. 



Alle mir bekannten Juncus-Arten besitzen nämlich oifene 

 Blattscheiden, deren Bänder nicht mit einander verwachsen sind, 

 sondern — wenn der Umfang der Blattbasis mehr als den vollen 

 Umfang des Stengels erreicht, wie es bei den Niederblättern, 

 den Laubblättern, den unteren Bracteen des Blüthenstandes und 

 den kräftigeren Grundblättern der Zweige der Fall ist — sich 

 regelmässig übergreifend decken. Bei Luzula dagegen sind die 

 Scheidenränder niemals deckend, sondern in allen den Fällen, 

 wo sie den Stengel völlig umfassen, mit einander verwachsen, so 

 dass eine geschlossene Scheide entsteht. 



Dieser bemerkenswerthe Unterschied ist bis jetzt wenig be- 

 achtet worden. Zwar hat der scharfsichtige Irmisch gelegentlich 

 darauf hingewiesen (Botanische Zeitung 1855, Sp. 57) dass hier 

 vielleicht ein beachtenswerther Unterschied vorliege, auch Ascherson 

 deutet in seiner Flora der Mark Brandenburg darauf hin, sonst 

 aber ist dieses Merkmal wenig berücksichtigt worden. 



Ehe ich nun zu einigen, notwendigen Erläuterungen über- 

 gehe, will ich noch vorherschicken, dass in den Blüthen beider 

 Gattungen kein Unterschied derart bemerklich sein kann, weil 

 sämmtliche Organe der Blüthe (Perigonblätter, Staubgefässe und 

 Fruchtblätter) mit ihrer Basis nicht die ganze Achse, sondern 

 nur einen Theil derselben und zwar höchstens den dritten Theil 



