382 



worden. — Ich mache dafür namentlich auf folgende Arbeiten 

 aufmerksam . 



J. Rossmann, (Flora 1855, No. 42) Entwicklung von Ei- 

 knospen aus dem Fruchtblatte bei Aquilegia. 



R. Caspary (Verhandlungen der physikalisch-ökonomischen 

 Gesellschaft zu Königsberg 1862, II, p. 51). Vergrünungen der 

 Blüthe des weissen Klee's. 



AI. Braun (Abhandlungen der Königl. Akademie der Wissen- 

 schaften zu Berlin 1859). Ueber Polyembryonie und Keimung 

 von Caelebogyne. Ein Nachtrag zu der Abhandlung über Parthe- 

 nogenesis bei Pflanzen (darin auf pag. 186 und den folgenden 

 eine sehr wichtige Erörterung über die Natur des Eichens). 



C. Cramer, Bildungsabweichungen bei einigen wichtigeren 

 Pflanzenfamilien und die morphologische Bedeutung des Pflanzen- 

 eies. Zürich 1864. 



C. Cramer, (Botan. Zeitung 1868, Sp. 241). Ueber die mor- 

 phologische Bedeutung des Pflanzeneies u. s. w., ein Beitrag zur 

 Kritik von Halliers Phytopathologie. 



E. Faivre, (Mem. de l'acad. imp. de Lyon, classe des sc. 1870, 

 XVII, p. 271 und Bull. d. 1. soc. bot. de France 1869, p. 124). 

 Sur l'ovule et sa nature morphologique chez le Primula sinensis. 



Die Untersuchung einiger Exemplare von Juncus bufonius L. 

 mit verlaubenden Blüthen, welche R. von Uechtritz im October 

 1867 bei Breslau sammelte, sowie eines damit so gut wie voll- 

 ständig 'übereinstimmenden von Alex. Braun im September 1855 

 bei Berlin gesammelten Exemplares , *) gab mir Gelegenheit , um- 

 gebildete Eichen dieser Pflanze in den verschiedensten Stadien 

 zu beobachten. Es fanden sich alle möglichen Uebergänge von fast 

 normalen Eichen bis zu kleinen, aber vollständigen Blättern. 

 Diese Beobachtungen scheinen mir von nicht geringem Interesse zu 

 sein. — Es wird schwer die Blattnatur dieses hochwichtigen 

 Organes für alle Fälle anzunehmen, wie Cramer sie vertheidigt. 

 Bei den Pflanzen mit einzelnen, scheinbar endständigen Eichen 

 (z. B. Compositen) und noch leichter bei denen mit freier, ter- 

 minaler Placenta, (z. B. Primulaceen) wird die Ansicht leicht zu 

 adoptiren sein ; viel schwieriger erscheint diese Deutung schon 

 in den Fällen, wo die Samenknospe am natürlichsten als Achsel- 

 produkt des Fruchtblattes aufzufassen ist (z. B. Alisina, Triglochin). 

 Die allergrössten Schwierigkeiten bieten aber jene Pflanzen dar, 

 deren Placenten den Rand der Fruchtblätter einnehmen. Sollen 

 hier die Eichen als Blätter aufgefasst werden, so gerathen wir 

 in die grössten Schwierigkeiten hinein; denn entweder sind wir 

 genöthigt, das Entspringen von Blättern (den Eichen) aus andern 

 Blättern (den Fruchtblättern) anzunehmen, ein in der vegetabi- 

 lischen Morphologie bis jetzt unerhörter Fall — oder die Placenten 

 sind als Achsenorgane aufzufassen, dann müssen wir uns künst- 

 liche Vorstellungen über die Verwachsung dieser Achsenorgane 

 mit den Rändern der Carpellblätter machen, Vorstellungen, für 



') Vergl. über diese Pflanzen auch weiter unten den Aufsatz über Viviparie. 



