459 



Diese Unterart zerfällt in zwei Hauptvarietäten: 



a. Blättchen lang gespitzt, im Alter ziemlich flach ; Blüthen- 

 stand verlängert. 



b. Blättchen breit und kurz gespitzt, auch im Alter gefaltet, 

 die seitlichen sitzend; Blüthenstand kurz, oft fast eben- 

 sträussig. 



Die Form 2a scheint den Ueb ergang von 1 zu 2b zu machen. 

 Obgleich die meisten Formen des E. fruticosus L. sich nach diesen 

 Merkmalen leicht einer oder der andern Unterart einreihen lassen, 

 finden sich doch manche zweifelhafte Mittelformen. Die Subspec. 

 1 ist der R. fastigiatus Wirtg., aber nicht der von Weihe und 

 Nees, wenigstens nicht ausschliesslich, da z. B. meine Weihe'schen 

 Originalexemplare des R. fastigiatus nichts als R. suberectus Anders, 

 sind (vgl. diese Abhandl. I. 282). Diese Unterart umfasst die 

 Formen « und 6 meiner Beiträge (1. c.) Sie steht dem ameri- 

 kanischen R. villosus Ait. sehr nahe, schliesst sich auch durch 

 Blattform und längere Staubgefässe dem R. suberectus Anders, 

 näher an als die Subspec. 2. Sie ist in Bremen's Umgegend 

 namentlich um Lesum verbreitet. 



Die Subspec. 2 kommt durch ihre kürzeren Staubgefässe, 

 zahlreicheren Stacheln und stärker gefalteten Blätter dem R. fissus 

 Lindl. näher als dem R. suberectus Anders. Sie ist gemein bei 

 uns, vorzüglich in der Form 2b. 



Die Fruchtkelche des Rubus fruticosus L. sind nicht wirklich 

 zurückgeschlagen, wenn dies auch bei einzelnen Abschnitten häufig 

 der Fall ist. In der Regel sind die Kelchzipfel abstehend. Rubus 

 fruticosus L. vermehrt sich gleich dem R. Idaeus L. stark durch 

 unterirdische Ausläufer; dagegen schlagen seine Schösslingsspitzen 

 nur selten Wurzeln. Es ist indess unrichtig, wenn behauptet 

 wird, dass dies nie der Fall sei. 



Xähere Untersuchung verdient eine Brorabeerform mit stark 

 behaarten Schösslingen, welche im Uebrigen denen der Subspec. 2 

 des R. fruticosus L. gleichen. Ich bemerkte diese Form (R. Tre- 

 virani Koehl. ?) im Spätherbst bei Langenkamp. 



3. R. geniculatus Kaltenb. Erweis't sich als eine sehr 

 constante und wohl characterisirte Art, von allen hiesigen 

 Brombeeren durch die dichtstacheligen Blüthenstiele leicht zu 

 unterscheiden. Ist auf der hohen Geest verbreitet und kommt 

 auch auf trocknem Moorboden vor, fehlt dagegen auf dem magern 

 Sande der Vorgeest. 



4. R. vulgaris Wh. & N. Die hiesige Form ist sehr gross- 

 blüthig und grossfrüchtig. Fruchtkelch abstehend, wie bei R. 

 fruticosus, nur einzelne Zipfel sind häufig zurückgeschlagen; zu- 

 weilen sind die Kelche wirklich aufrecht. — Nach Abtrennung 

 der unten characterisirten ähnlichen Formen erscheint der hiesj ge 

 R. vulgaris als eine sehr constante und gut begrenzte Art, ent- 

 spricht aber nicht genau den bei Minden wachsenden Formen. 



