467 



blüthenzweige beschrieben haben. Wahrscheinlich ist er eine 

 Form jener durch Mitteldeutschland und England verbreiteten 

 Art, welche von den Engländern irrthünilich R. pygmaeus genannt 

 wird. 



16. Auch die früher von mir als R. Menkei bezeichnete 

 characteristische Art ist von Weihe's R. Menkei verschieden. 

 Culturversuche werden zeigen , ob sie vielleicht zu meinem R. 

 saltuum gehört, der zwar weniger und etwas kürzere Staubgefässe 

 hat, sonst aber kaum verschieden sein dürfte. — Unsere Pflanze 

 ist der R. Guentheri der Engländer, aber nicht Wh. & N. 



17. R. Schleichen Weih. 



18. R. Bellardi Wh. & N. — Der Name R. glandulosus 

 Bellard. ist bei näherer Kritik leider nicht haltbar. Der ursprüng- 

 liche R. hybridus Vill. ist der Beschreibung zufolge unzweifelhaft 

 verschieden. 



19. R. prasinus Focke. Die etwas abweichende Form a 

 meiner „Beiträge", unter anderm durch den regulären Pollen 

 ausgezeichnet, geht bei Aussaat auf trocknem Boden in die ge- 

 wöhnliche Form ß über. Diese Art ist durch die gekrümmten 

 grösseren Stacheln von den meisten andern Glandulosen mit 

 sitzenden Seitenblättchen verschieden. 



20. R. diversifolius Li ndl. D3r Name ist sowohl sach- 

 lich als aus kritischen Gründen verwerflich, aber er ist neuerdings 

 in England ziemlich allgemein acceptirt. Ich glaube indess dafür 

 den Namen R. myriacanthus vorschlagen zu dürfen. Es ist von 

 Interesse, diese bisher als specifisch englisch geltende Art auch 

 auf deutschem Boden nachzuweisen. Sie ist bei uns in der Ge- 

 gend von Scharmbeck nicht selten und ist ausgezeichnet durch 

 sehr zahlreiche, dicht gedrängte, ungleiche, grade Stacheln, einen 

 ziemlich schmalen durchblätterten Blüthenstand und gehäufte, 

 kurzgestielte Blüthen mit borstigen Kelchen und weissen Kronen- 

 blättern. Von Babington wird diese Pflanze neben den R. Koehleri 

 Wh. & N. gestellt, von Warren als eine Form des R. dumetorum 

 Wh. & N. aufgefasst. 



21. R. nemorosus Hayn. (R. dumetorum Wh. & N.) Häufig 

 und einigermassen variabel. Abweichende Formen, die dem R. 

 nemorosus ähnlich sind, findet man nicht eben selten Der R. 

 horridus Schultz Starg. scheint in der That durch unmerkliche 

 Uebergänge mit dieser Art verbunden zu sein. 



22. Die als R. Wahlber gii in meinen Beiträgen (1. c. p. 305) 

 bezeichnete Pflanze gehört nicht zu dieser Art. Sie findet sich 

 auch in andern Gegenden Norddeutschlands ; der ihr zukommende 

 Name ist noch festzustellen. Sie hat sich als samenbeständig 

 erwiesen. 



23. R. lamprococcus Focke. Auch diese Form ist samen- 



30* 



