471 



der rechten Hälfte; beide Blattflächen bilden hier an ihrer Ver- 

 einigungsstelle eine scharfe Hautfalte. 



Fig. 8 stellt nun den merkwürdigen Fall der Dreitheilung 

 des Blattes dar. Es liegen mir drei solcher Fälle vor, von denen 

 Fig 8. denjenigen darstellt, in welchem die drei Theile des Blattes 

 fast ganz symmetrisch sind ; die Dreitheilung der Rippe findet in 

 Einem Punkte, wenig unterhalb der Mitte statt und die einzelnen 

 Lappen sind auch dem Umrisse nach nur wenig verschieden ; an 

 den Verbindungsstellen haben die Lappen zurückgekrümmte Bänder, 

 auch findet sich rechts und links unterhalb der Mitte des Randes 

 an dem (gepressten) Blatte eine Einfaltung. — Bei dem zweiten 

 dreitheiligen Blatte spaltet sich die Rippe in wenig über ein 

 Viertel der Höhe in zwei gleiche Gabelzweige und dann der eine 

 derselben in etwa der Hälfte seiner Länge nochmals in zwei fast 

 völlig gleichstarke wenig divergirende Zweige (etwa so, als wenn 

 in Fig. 7 die rechte Hälfte des Blattes die Gabelung wie in 

 Fig. 1 besässe). Das dritte Exemplar endlich besitzt unten einen 

 kleinern Seitenlappen (etwa so wie Fig. 6, jedoch nicht ganz so 

 gross) ; die in gerader Richtung sich fortsetzende Hauptrippe 

 gabelt sich dann in y 3 ihrer Höhe in zwei fast völlig gleich- 

 wertige Zweige. 



Wir wenden uns nunmehr zu dem in Fig. 9 abgebildeten 

 Blatte, welches ganz einzig in seiner Art dasteht, und von dem 

 man auf den ersten Blick kaum glauben mag, dass es aus einem 

 einfachen Blatte entstanden ist. Ein Blick auf seinen Umriss 

 und die Verzweigung seiner Rippen zeigt, dess es zunächst sehr 

 tief (bis über die Mitte des Stieles hinab) dichotomisch getheilt 

 ist; die rechte Hälfte ist dann wieder dichotomisch, die linke 

 trichotomisch getheilt; an der letztern geht die Theilung etwas 

 tiefer, als an der rechten Hälfte. 



Man würde, wie ich bereits in der Einleitung andeutete, über 

 die Auffassung dieser höchst interessanten Reihe von Missbil- 

 dungen verschiedener Meinung sein können, wenn nicht die Be- 

 obachtung an dem Strauche selbst sichere Kriterien dafür, ob 

 hier ein Fall von Verwachsung benachbarter Blätter oder von 

 Spaltung einer ursprünglich einfachen Blattanlage vorliegt, an 

 die Hand gäbe. Die Untersuchung des Strauches zeigte mir aber 

 bald, dass der letzte Fall vorliegt. Zunächst ist nämlich die 

 Blattstellung niemals durch die Spaltung gestört; alle Blätter, 

 mögen sie so vollkommen gespalten sein, als sie wollen, nehmen 

 den Platz eines einzigen Blattes ein; sodann aber steht in der 

 Achsel jedes Blattes eine einfache Achselknospe; in keinem 

 Falle fand ich eine Andeutung, dass sie aus zwei benachbarten 

 Achselknospen verschmolzen wäre. Diese Achselknospe fand ich 

 fast stets von ganz normaler Form; nur in einzelnen wenigen 

 Fällen, wo der Blattstiel sehr breit war (eine Verbreiterung des- 

 selben geht immer mit tiefgehender Spaltung Hand in Hand) 

 schien es mir, als wäre die Achselknospe in querer Richtung etwas 

 breiter, als in der Richtung von vorne nach hinten. 



Die vorstehenden Beobachtungen scheinen mir namentlich 



