504 



(Fl. Lorr. 2. ed. p. 63), die C. silvatica Lk. unterscheide sich von 

 der C. hirsuta L. „par sa souche vivace, oblique, entierement 

 couverte de radicelles capillaires." Er bezeichnet sie demgemäss 

 ohne Weiteres als ausdauernd. 



Meine eigenen , oben erwähnten Beobachtungen vermitteln 

 gewissermassen diese Godron'sche Ansicht mit der herrschenden, 

 und sehe ich mich in dieser Frage im Einklang mit Reuter, bis 

 zu einem gewissen Grade auch mit Reichenbach, Neilreich und 

 Bayer, die indess zwischen C. silvatica Lk. und C. hirsuta L. 

 keinen Unterschied in Bezug auf die Lebensdauer annehmen. 

 Godron hat offenbar nur perennirende Exemplare der C. silvatica 

 Lk. gesehen. Nur auf solche passt seine Beschreibung, da die 

 einjährigen kein schiefes, wurzelndes Rhizom haben. Bemerkens- 

 wert]! ist, dass die perennirenden Exemplare gewöhnlich viel- 

 stengelig sind, dass aber die Stengel nicht, wie bei C. hirsuta L., 

 aus einer Blattrosette, sondern aus halb unterirdischen vorjährigen 

 Stengelgliedern entspringen. 



Die Unterschiede zwischen C. silvatica Lk. und C. hirsuta L. 

 sind bekannt, und werden von den Schriftstellern übereinstimmend 

 angegeben. Die C. hirsuta L. der Rheingegenden blüht im ersten 

 Frühjahr, trägt im Mai reife Früchte und ist zu Anfang Juni mei- 

 stens völlig verschwunden. Sie gleicht in ihrer Lebensweise genau 

 der Draba verna L. In den Voralpen der südwestlichen Schweiz 

 sah ich sie noch um Sennhütten in 1200 Meter Meereshöhe; sie ent- 

 wickelt sich dort natürlich viel später, aber sonst anscheinend 

 ganz in derselben Weise. Auch durch Aussaat an schattigen 

 Stellen bekam ich dieselbe Pflanze, welche sich freilich etwas 

 länger erhielt, aber doch gleich nach der Fruchtreife einging. 

 Alle Schriftsteller, welche die rheinische C. hirsuta L. lebend 

 beobachteten, zweifeln nicht an ihrer Verschiedenheit von der C. 

 silvatica Lk. Selbst Doell, der den Artbegriff doch sehr weit zu 

 fassen pflegt, vereinigt die beiden Pflanzen nicht. Cosson & Germain, 

 Neilreich und Ascherson wollen dagegen Uebergänge beobachtet 

 haben, welche nicht gestatten, die Trennung aufrecht zu erhalten. 

 Solche Uebergänge scheinen in den Rheingegenden nicht vorzu- 

 kommen. Unter diesen Umständen entsteht die Frage , ob die 

 nordostdeutsche und die österreichische C. hirsuta wohl wirklich 

 mit der rheinländischen identisch sind? Oder erscheint die C. hir- 

 suta in den meisten Gegenden in einer Schatten- und einer Licht- 

 form, die vielfach in einander übergehen, während in den Rhein- 

 landen diese beiden Formen schärfer getrennt sind und sich wie 

 verschiedene Arten erhalten? Zur Entscheidung solcher Fragen 

 können vielleicht Culturversuche beitragen, die ich gern anstellen 

 werde, wenn ich die erforderlichen frischen Samen erhalten kann. 



-Q j ^l/^ 5 o>- 



