23 



scheiden, ob unter solchen Umständen der Failen- 

 apparat als für die Befruchtung unwesentlich ba- 

 trachtet werden darf. II ci Canna dagegen, wo der 

 PoIIciibcIiIuucIi direkt in den Kmbryosack eindringt 

 (Fig. 22 u. 23.), vermisste ich denselben, und ebenso 

 bei Carica Vdjmyii (Fig. 24.), wo ein ähnliches Ver- 

 hältnis« stattzufinden scheint. Auch H. Clügcri wel- 

 cher bei TWnntUia das Eindringen des Pollen- 

 schlauches wahrgenommen, hat von dem Fadenap- 

 parate nichts gesehen ; es scheint demnach , dass 

 selbiger bei dieser Weise der Befruchtung nicht 

 vorhanden ist. 



Doch kehren wir jetzt an Gladiolus zurück, 

 wo wir im Clialazaenile des Emhryosackes 2, sehr 

 selten 3 mit körnigem Protoplasma und einem deut- 

 lichen Zellkern versehene Zellen, die Geyenfüss- 

 ler der Keimkörperchen, finden (Fig. 1. z.), welche 

 im Gegensatz zu den letztgenannten von einer festen 

 Membran umgrenzt sind und deshalb nicht wie diese 

 im Wasser zusammensinken. Diese Gegenfüssler fin- 

 den sich nun bei den meisten Pflanzen , aber nicht 

 überall in gleicher Zahl und Anordnung. In der 

 Hegel verschwinden sie später und niemals wird 

 der Raum, den sie eingenommen, mit Endoderm 

 erfüllt. Ob selbige für den Befruclitiingsact von ir- 

 gend welcher Bedeutung sind , wage ich nicht zu 

 entscheiden. 



Der Einhryosack von Gladiolus , dessen Mem- 

 bran schon ziemlich fest ist, enthält um diese Zeit, 

 ausser den genannten Bildungen in seinem Zellsafte 

 reichlich körnige Stoffe, und auch nicht selten, wie 

 ich es bereits früher angegeben, einige freie Zell- 

 kerne; wundern muss ich mich dagegen, dass Hof- 

 meister von mir verlangt, ich hätte der Saftfädeu 

 und des primären Kerns im Enibryosack erwähnen 

 müssen. Für die Zwecke meiner Untersuchung be- 

 durfte ich so zarter Längsschnitte, dass beide Sei- 

 ten des Embryosackes durch das Messer entfernt 

 sein mussten, unter solchen Umständen konnte aber 

 von einer Saftströmung, welche bekanntlich eine 

 ganz gewöhnliche Erscheinung des unverletzten 

 Embryosacks ist, nicht mehr die Bede sein. 



Innerhalb 3 Tagen gelangen die Pollenschlänche 

 oei Gladiolus von der Narbe in die Fruchtknoten- 

 liölile, am vierten Tage hängt aus dem Knospen- 

 munde fast jeder Saamenknospe ein langer Pollen- 

 schlauch , dessen Membran ziemlich derb ist und 

 mit doppeltem Contour erscheint (Fig. 3.). Körnige 

 Stoffe, welche durch Jod gelb gefärbt werden, er- 

 füllen hie und da den Pollenschlaucii und sammeln 

 sich namentlich am geschlossenen Ende desselben. 



Wenn min der Pollenschlaucii im Knospeumunde 

 bis zum Kinhrynsack hinabgestiegen ist , so drängt 

 er sieb in der Hegel zwischen die Fadenapparate 



der beiden Keimkörperchen (Flg. 5, 6 u. 8.) ; häu- 

 fig, jedoch nicht immer, schwillt dabei Bein Ende 

 an, jederzeit aber quillt die Membran des Pollcn- 

 schlauches an denjenigen Stellen, welche mit den 

 Fadenapparateu in Berührung kommen , kleisterar- 

 tig auf (Fig. 5, 6, 7, 8.), was besonders auf Fig. 7 

 sichtbar wird. In einem Falle (Fig. II.), wo zwei 

 Pollcnschläuche hinabgestiegen, aber nur der eine 

 mit den Fadenapparaten der beiden Keimkörperchen 

 in Berührung getreten war, war auch nur dieser 

 seines körnigen Inhalts beraubt. 



Während nun die Protoplasmakugcl des Keim- 

 körperchens vor der Befruchtung innerhalb weniger 

 Secundeu im Wasser zergeht, bleibt sie, sobald der 

 Pollenschlaucii hinabgestiegen ist und seinen Inhalt 

 entleert hat, unversehrt, wohl aber zieht sich nun- 

 mehr der körnige Inhalt der Protoplasmakugel, in 

 welcher jetzt ein Zellkern deutlich sichtbar ist, von 

 einer festen Membran zurück. — In der Regel ha- 

 ben beide Keimkörperchen eine solche Membran und 

 einen Zellkern erhalten; ich glaube deshalb beide 

 als befruchtet ansprechen zu dürfen , weil an bei- 

 den der EinOuss des Pollenschlauchs in gleicher 

 Weise sichtbar zu sein scheint. Das Dasein einer 

 festen Membran , welche die Protoplasmakugel des 

 Kcimkörperchens umgrenzt, ist eben sowohl für Gla- 

 diolus ■, als auch für IVatsonia, Phorminm, Zea 

 und Canna ein so entschiedener Beweis für die 

 stattgefundene Befruchtung, dass ich Hofmeister's 

 Angabe, nach welcher bei Crocus bisweilen unbe- 

 fruchtete Keimbläschen von einer festen Membran 

 begrenzt sein sollen, vorläufig in Zweifel ziehen 

 muss. Bei den genannten Pflanzen habe ich näm- 

 lich in mehr als 100 Fällen, wenn eine feste Mem- 

 bran vorhanden war, auch niemals den Pollen- 

 schlaucii vermisse. Nun sollen zwar nach Hofmei- 

 ster schon die unbefruchteten „Keimbläschen" eini-, 

 ger Pflanzen {Xuplmr , Tropaeolum , Cheiranthus 

 Eronymus, llosa, Godetitt, Grevillea, Pediculttris. 

 Rhinanlhus , hathraea , Futikia) eine feste Mem- 

 bran besitzen *) ; allein ich habe mich weder bei 

 Troi/aeolum noch bei Cheiranthus von dem Dasein 

 einer solchen Membran überzeugen können, viel- 

 mehr die unbefruchteten Keimkörperchen dieser Pflan- 

 zen im Wasser sehr vergänglich gefunden, Talasne 

 aber, welcher gewiss gut untersucht, hat sowohl 

 hei den Cruciferen als auch bei den Rhinanthaceen 

 die Anwesenheit der Keimbläschen vor der Befruch- 

 tung geleugnet, was nur durch die Vergänglichkeit 

 derselben zu erklären ist. 



Die Berührung des Pollenschlauchs mit dem Fa- 

 denapparate beider Keimkörperchen ist eine durch- 



*) Pringsheim's Jahrbücher Heft I. p. 178. 



