43 



wahrlich wundern, wie es möglich war, dass ein so 

 wenig bedeutendes Buch so viel Beifall linden und 

 nach dem Rücktritt seines Verfassers noch im- 

 mer neue Aullagen erleben konnte. Es lässt sich 

 dies nur daraus erklären, dass es den meisten , die 

 sich mit Botanik beschäftigen wollen, scliou, ge- 

 nügt, den Namen und zwar den lateinischen für 

 jede Pflanze auf eine möglichst bequeme Weise ohne 

 viel Nachdenken sich anzueignen. Ihnen diente der 

 GÜrie als ein Frag- und Antwortspiel und der Her- 

 ausgeber der neunten Auflage bemerkt, dass er das 

 Buch jahrelang mit sich auf seinen botanischen Ex- 

 enrsioneu herumgetragen und viel daraus gelernt 

 habe, ebenso glücklich hätten es seine Söhne be- 

 nutzt. Es ist also die reine Dankbarkeit, welche 

 den Verf. bewogen diesem Buche, ,,dem seine ent- 

 schiedene Brauchbarkeit für die Dauer eine ehren- 

 volle Stelle in der botanischen Literatur sichert", 

 seine Dienste zu weihen, durch welche es nun auf 

 die Höhe der Wissenschaft gestellt ist , was nach 

 einer Anzeige des Verf. 's bei der 8ten Auflage, die 

 uebst der 7ten (die 6te erschien 1846 noch von Cu- 

 rie selbst) Dr. A. B. Reichenbaeh in Leipzig bear- 

 beitet hatte, bis dahin nicht der Fall war. Die Vor- 

 bereitung zum Pflanzenbestimmen ist eine neue Zu- 

 that des Verf.'s und wird zunächst anzusehen sein, 

 sonst hat er sich in Betreff des natürlichen Systems 

 an Koch's Taschenbuch gehalten und, was man aus 

 seinem Buche ersehen kann, auch an Garcke's Flora, 

 deren 3te Auflage ihm vom Verf. zugeschickt, so- 

 gleich benutzt werden konnte. Für Lehrer ist ein 

 selbst geschriebenes Buch , welches sie ihren Schü- 

 lern empfehlen können, von grossem Werthe, es em- 

 pfiehlt sich auch dem Verleger durch sichern Absatz, 

 daher findet man so häufig, dass die Aeltern durch 

 Anschaffung neuer Bücher für ihre Kinder belästigt 

 werden. Doch zur Sache: Die Erklärung der Ab- 

 kürzungen von Autorennamen ist genau von Garcke 

 mit allen daselbst befindlichen Fehlern getreulich 

 (nur ist Bastard ganz ausgelassen) abgeschrieben, 

 denn Bivona - Bernhavdi steht statt Bernardi undRost- 

 kowius statt Rostkovius ferner ist der Name l'He- 

 ritier, welcher zweimal unter H. und unter L. vor- 

 kommt, nur einmal, wie dort, mit einem accent 

 aign gedruckt, auch sind die Namen, welche bei 

 Garcke fehlen , wie Sut. Ortm. , ausgelassen. Von 

 den Zellen beginnend, hebt er mit dem sehr unsichern 

 Gäbrungspilze an, sagt, dass Botrydium granula- 

 tum von ganz ähnlichem Baue sei, ein grünes senf- 

 korngrosses Bläschen und dass bei den Schimmeln 

 „mehrere derartige Bläschen schnurförmig anein- 

 andergereiht sind, ebenso bei den zahlreichen Arten 

 des Wasserfadens (Conferva) , die im Sommer als 

 grüner Schleim alle kleine stehende Gewässer er- 



füllen , oft eine kaum hier und da unterbrochene 

 grüne Decke auf ihnen bilden; bei diesen letzteren 

 haben diese Bläschen jedoch eine länglich viereckige 

 Gestalt angenommen" u. s. w. Der Anfänger wird, 

 wie man sieht, mit Allem genudelt, was der Lehrer 

 weiss und nicht weiss. Der Verf. sagt S. 5, dass 

 die Monocotylen statt der Hauptwurzel sofort aus 

 den untersten Stcngeltheilen zahlreiche Nebenwur- 

 zcln erhalten, wie man an jedem Grase sehen kön- 

 ne; auch eine kühne Behauptung! Bei den Knospen 

 ist eine schöne Verwirrung; S. 7 heisst es, Zwie- 

 beln und Knollen beständen, wie jede andere Knospe, 

 auch aus Stengel- und Blattanlage, nachdem vorher 

 S. 5 gesagt ist, dass die Wurzel eben keine Blätter 

 haben muss , und S. 6, dass Stamm und Wurzel 

 überall aus Knospen entstehen und das Vermögen 

 haben, sich durch Knospenbildung zu entwickeln, u. 

 s. w. S. 9 wird die Schlüsselblume als Beispiel 

 für Stengelglieder von ungleichartiger Dauer ange- 

 führt, „ihre unteren Stengelglieder bilden einen 

 Stamm , während der obere Stengel bleibt und ge- 

 wöhnlich mit dem Worte Schaft bezeichnet wird"; 

 soll wohl blüht und nicht bleibt heissen. S. 12. Bei 

 wirtelständigeu Blättern trifft in jedem nächsten 

 Wirbel ein Blatt zwischen je 2 des vorhergehen- 

 den; ist keineswegs immer der Fall! S. 13. El- 

 liptisch ist ein Blatt, wenn es 1 — 2-mal so lang 

 als breit ist! S. 20 wird vom Stachel gesagt, dass 

 er aus steifen dickwandigen fest verbundenen Zel- 

 len besteht , die mit scharfen Spitzen endigen (die 

 Rosen an den Stengeln) , das ist doch ganz unver- 

 ständlich ! S. 21. Der Zapfen ist eine dichte Aehre, 

 an der die Deckblätter zu holzigen Schuppen wer- 

 den ! S. 24. Zuweilen bleibt ein Blatt einer Blü- 

 thendecke in der Entwickelung zurück und entzieht 

 sich dann der Beobachtung. Dadurch wird die Blü- 

 thendecke unregelmässig oder richtiger symme- 

 trisch!! u. s. iv. Man sieht, dass es diesem Rector 

 noch sehr an scharfen Begriffen und Unterschieden 

 fehlt. — Was unsere andere Angabe von der gänz- 

 lichen Benutzung der Garcke'schen Flor betrifft, so 

 braucht man nur die Stellen in beiden Büchern zu 

 vergleichen , wo G. von Koch abweichende Ansich- 

 ten und Angaben hat, man wird hier leicht sich 

 überzeugen , wie gründlich G.'s Arbeit benutzt 

 und nur in eine andere Form gebracht und mit den 

 nothwendigen Weglassungen versehen ist. S — l. 



Anteckningar öfver Svamparnes geografiska Ut- 

 bredning. Akademisk Afhandling som med 

 Vidtber. Filos. Fakultetens samtycke für filo- 

 sofiska gradens erhallande kommer att of- 



