47 



Die Antwort auf die letzte Frage erhalte» wir 

 durch Schacht (vgl. dessen Ucricht etc. «her il. Kar- 

 toflelpfl. und deren Kraukit. S. 8 — 9.), nach dessen 

 Untersuchungen der erkrankende Theil zuerst gelb, 

 dann graubraun und hierauf braun gefärbt wird. Die 

 gelben Flecken bräunen sich, wenn sie nicht ab- 

 trocknen, schon in wenigen Tagen (graubräun er- 

 schienen sie in einem Falle bereits nach 24 Stun- 

 den). Nur an der Oberseite der Blätter treten jene 

 Flecken auf; -woraus wir schon vermuthen , dass 

 der Pilz, der ja bekanntlich an der Unterseite wu- 

 chert, sie nicht erzeugt. Der ihre Entstehung be- 

 wirkende Grund dürfte , zufolge Schachts Beobach- 

 tungen, in jedem plötzlichen, bedeutenden Tempe- 

 raturweclisel, der, verbunden mit Hegen, nach Jo- 

 hannis eintritt, zu suchen sein. Für diese Ansicht 

 sprechen in der Xhat die von Schacht mitgetheilten 

 Fälle, in denen er die Flecken stets nach heftigen 

 Gewittern oder plötzlich eingetretenen Hegen, schon 

 24 — 46 Stunden nach dem Wechsel , vor demselben 

 aber nicht bemerkte. Dass erstere durch die kal- 

 ten, auf die Blätter herabfallenden Regentropfen er- 

 zeugt werden, schien auch dadurch, dass geschützte 

 Pflanzen (_wie im Korn oder unter Bäumen befind- 

 liche Exemplare) die Flecken nur einzeln oder gar 

 nicht zeigten, erwiesen zu werden. 



Schacht bezeichnet nun das in den Flecken sich 

 manifestirende Leiden als das erste Stadium der 

 Krankheit; er nennt es eine Erkältung der Blätter. 

 Gegen beides dürfte wohl nichts einzuwenden sein ; 

 die Benennung könnte freilich nur in dem Falle, 

 dass Erkältung eine in Folge plötzlicher Abkühlung 

 eingetretene Krankheit bedeutet, gebilligt werden. 

 ■ — Von dem Zusammenhange zwischen der Krank- 

 heit und den sie bewirkenden Ursachen wissen wir 

 noch wenig; kaum dass Vermuthungen darüber vor- 

 liegen. Schacht erinnert an das dem Uebel in ge- 

 wisser Hinsicht so ziemlich analoge Verhalten der 

 jungen Blätter des Ahorns, der Linde, Erle etc., 

 die nach warmen Tagen , besonders im Frühling, 

 bei plötzlich eingetretener Nachtkälte , mit dem so- 

 genannten Honigthau, einer zuckerhaltigen Aus- 

 schwitzung, bedeckt werden. Auch das Gelbflcckig- 

 werden der Kartoffclblätter, wiewohl sich eineVer- 

 wandelung des Stärkemehls in Zucker, wie in den 

 mit Honigthau bedeckten Blättern , bei jenen nicht 

 nachweisen lasse, sei doch insofern, als es durch 

 den plötzlichen Temperaturwechsel , so wie durch 

 eine chemische Veränderung im Blattgewebe verur- 

 sacht sei , der als Honigthau bekannten Krankheit 

 analog. Es wäre hiernach wohl möglich, dass eine 

 nahe Verwandtschaft zwischen den beiden Krank- 

 heiten stattfindet; um so mehr, als bei der soge- 

 nannten Kräuselkrankheit der Kartoffeln, die eben- 



falls durch plötzlichen Tcmperaturwcchsel , gleich 

 den Flecken, entsteht, eine reichliche Zuckerhildung 

 in den kranken Zellen nachgewiesen ist f vgl. Schacht 

 a. a. O. S. 11). 



Wie uns ferner Schacht belehrt (a. a. O. S. H.), 

 SO fehlt die l'eronospora den gelben Flecken der 

 KartofTelblätter; dagegen soll sie an den graulich- 

 braunen Flecken hier und da, an den braunen fast 

 überall zum Vorschein kommen. Hiernach wäre 

 denn das erste Stadium der Krankheit , die gelben 

 Flecken, von dem Pilze nicht verursacht; es wäre, 

 dem Vorherigen zufolge , durch die Witterung ent- 

 standen. Gesetzt nun, dies verhielte sich so — be- 

 rechtigt uns denn dieser Umstand , den plötzlichen 

 Temperaturwcchsel als den wichtigsten Grund der 

 Krankheit zu betrachten? Gewiss nicht, so lange 

 nicht erwiesen ist, der Pilz begleite nur die Krank- 

 heit, er sei nicht schädlicher, als die meisten, den 

 Fäulnissproccss nur massig hebenden Schimmel- 

 pilze. 



Dass er weit verderblicher sei, als diese, dass 

 er die von ihm bewohnten Stellen rascher , als der 

 Fäulnissproccss allein dies vermögen würde, zur 

 vollständigen Zersetzung gelangen lässt , ergiebt 

 sich aus Caspary's (a. a. O. S. 326) und aus meinen 

 toben mitgetheilten) Untersuchungen. Demnach 

 begleitet der Pilz nicht die Krankheit, sondern ver- 

 stärkt dieselbe, vielleicht in solchem Grade, dass 

 die wesentlichen Erscheinungen der Epidemie von 

 ihm veranlasst werden. Der entgegengesetzten Mei- 

 nung Schacht'S (a. a. 0. S. 9 u. 10) widersprechen 

 die angeführten Beobachtungen. 



Mag der Pilz sich nur auf einer kranken Un- 

 terlage , nur auf den Flecken sich entwickeln kön- 

 nen (ich glaube dies wegen der Schacht'schen Au- 

 gaben und der weiter unten anzuführenden Kei- 

 mungsversuche, die auf ganz gesunden Blättern 

 gemacht wurden) , so theilt er diese Eigenschaft 

 mit mehreren, als die Urheber, theils von Krank- 

 heiten, theils des Todes, bekannten Pilzarten. Wie 

 diese, bemeistert er sich des kranken Bodens; er 

 steigert dann die Krankheit; doch wäre es auch 

 möglich, dass er, jenen gleich, eine neue, vielleicht 

 schlimmere Krankheit, als die erste , bewirkt. Für 

 Letzteres kann , abgesehen davon , dass die Pero- 

 nospora gewiss einen guten Theil der Krautfäule 

 (ich meine das den gelben Flecken nachfolgende 

 Stadium) veranlasst , besonders die Analogie , wel- 

 che zwischen dem Fleckigwerden so mancherlPflan- 

 zen und dem des Kartoffelkrautes besteht, ange- 

 führt werden. Die Blätter der verschiedensten Pflan- 

 zen , sowohl die weichen als auch die harten Blät- 

 ter, bekommen unter Umständen, sehr häufig wohl 



durch plötzlichen Witterungswechsel (also ganz aus 

 6* (a) 



