49 



Versuchen , die Prüfung jener Annahme betreffend, 

 aufzufordern. Denn wer weiss , ob nicht ältere, 

 gesund erscheinende (auch wirklich gesunde) Or- 

 gane der Kartoffel, sobald sie unter günstigen Um- 

 ständen mit dem Pilze in Berührung kommen, von 

 diesem befallen werden, nicht, weil sie krank, son- 

 dern weil sie alt sind? Die blosse Schwächung der 

 organischen Processe genügt vielleicht, um dem Pilz 

 einen eben so günstigen Boden , als irgend eine 

 Krankheit dies vermöchte, zu bereiten. 



Es war bisher von den die Krankheit bedingen- 

 den Ursachen nur in Rücksicht auf das Kraut die 

 Hede; so fragt sich also noch, ob denn dieselben 

 Ursachen auch die Knollenfäule veranlassen. — 

 Schacht vermuthet (a. a. O. S. 12 u. 28.), dass die 

 Knollenkrankheit ebenfalls in Folge eines plötzli- 

 chen Temperaturwechsels ihren Ursprung finde; so 

 wie er auch die an den kranken Knollen sich ent- 

 wickelnden, verschiedenartigen Pilze, gleich der das 

 Kraut bewohnenden Art , nur als die Begleiter des 

 Uebels betrachtet wissen will. Dagegen hehauptet 

 Speerschneider (vgl. bot. Zeit. Jahrg. 15. s. 121 — 

 25.), gestützt auf das von ihm bewirkte Keimen der 

 Peronospora an der Oberfläche ganz gesunder Knol- 

 len , die an den Stellen . welche von den Sporen- 

 schläuchen durchbohrt wurden, erkrankten, dagegen 

 an den übrigen Theilen sich gesund erhielten, dass 

 der eigentliche Grund des Uebels in dem Befallen- 

 werden der Knollen durcli den Pilz zu suchen sei. 

 Andere *) wollen bekanntlich in der Entartung der 

 Knollen den Grund von deren unter günstigen Ver- 

 hältnissen (besonders bei gewissem Wetter) so leicht 

 hervorgerufenen Zersetzung gefunden haben. Wie- 

 der Andere, unter diesen Schieiden , betrachten fri- 

 schen , zu reichlich angewandten Dünger als den 

 Urheber der Krankheit; und damit sind die ver- 

 schiedenen Ansichten noch keineswegs erschöpft. 



Anlaugend meine Ueberzeugung in Bezug auf 

 die oben aufgestellte Frage , ob derselbe Grund die 

 Kraut- und Knollenfäule verursache: so scheint es 

 mir, nach den vorliegenden Untersuchungen, so wie 

 nach eigenen , gleich zu erwähnenden Experimen- 

 ten , noch an den zur sicheren Beantwortung der 

 erwähnten Frage erforderlichen Thatsachen zu man- 

 geln. Zwar, nach den Ergebnissen der von Speer- 

 Schneider gemachten Keimungsversuche, erwartet 

 man vielleicht von jedem Beobachter die Bestätigung 

 des von Jenem Mitgetheilten, welches, wie er sagt, 

 wiederholt und mit Sicherheit wahrgenommen wurde. 



*) z. B. Hlolzsdi und Jessen ( — vergl. dessen Preis- 

 sclir. über d. Lebensdauer d. Gewächse in d. Nov. Act. 

 XXV. P. I. S. 131.). 



Doch ich kann versichern, dass, nachdem ich die 

 erwähnten Versuche wiederholt habe, diese mir ein 

 völlig von dem durch Speerschneider erhaltenen ab- 

 weichendes Resultat gelictert haben. 



Ich erkannte dies, nachdem ich mehrere Mal, in 

 mit Garteuerde oder Sand gefüllten Blumentöpfen, 

 gesunde ganz mit kranken Blättern umwickelte 

 Knollen einige Wochen in der feucht erhaltenen 

 Erde hatte liegen lassen; was nur in einzelnen 

 Fällen die Erkrankung , meist aber nur schwache 

 Veränderungen der Knollen bewirkt hatte. Wie- 

 wohl ich die kranken zu dem Experiment verwand- 

 ten Blätter in den verschiedenen Stadien der in ih- 

 nen bald eingetreteneu vollständigen Zersetzung 

 untersucht habe, so konnte ich die Sporen des Kar- 

 toffelpilzes doch weder an ihnen, noch in der sie 

 umhüllenden Erde, noch an der Epidermis der Knol- 

 len im keimenden Zustande beobachten , wiewohl 

 die Sporen zu jeder Zeit in grosser Anzahl anzu- 

 treffen waren. Sie hatten sich alle nicht wesent- 

 lich verändert. Zwar zeigte sich stellenwcis die 

 Erde durch ein dichtes weisses Mycelium verwebt : 

 aber es blieb unentschieden, ob dasselbe der Pero- 

 nospora oder irgend einem andern Pilze angehöre. 

 Es ist mir also nicht gelungen , dasselbe Resultat, 

 wie Speerschneider, nach diesen Versuchen zu er- 

 halten; und, wiewohl ich weit entfernt bin, des- 

 halb die Angaben jenes genauen Beobachters zu be- 

 zweifeln , so glaube ich doch , das Keimen des Pil- 

 zes in allen Fällen, wenn er mit gesunden Knollen 

 in Berührung kommt und es ihm an Feuchtigkeit 

 und Wärme nicht fehlt, läugnen zu müssen. 



Dass bisweilen , in Folge der von mir ange- 

 stellten Versuche, die Knollen sich erkrankt zeig- 

 ten, wurde schon oben erwähnt. Zuerst nur fleckig, 

 gingen solche Knollen bald in Fäuluiss über; sie 

 wurden sämmtlich nassfaul. Es war mir übrigens 

 nicht möglich , auch nur die geringste Beziehung 

 zwischen denselben und den zur Aussaat verwand- 

 ten Sporen des Pilzes zu entdecken. Nur in we- 

 nigen Fällen hatte dieser sich an der Oberfläche der 

 Knollen, fast immer an deren bei einigen unbedeck- 

 ten oberen Seite (nur selten in der Erde, an der 

 unteren Seite der Knollen), zu Schimmelräscheu, 

 deren Entstehung mir entging, herangebildet. Un- 

 ter diesen Raschen bemerkte ich ein braunes, nur 

 die äussersten Zellenlagen der Rinde durchsetzen- 

 des Fleckchen, von dem sich nicht entscheiden Hess, 

 ob es durch den Pilz oder durch einen von diesem 

 nicht abhängigen Zersetzungsprocess hervorgerufen 

 sei. Die Raschen verschwanden bereits in wenigen 

 Tagen, wiewohl ich mich bemühte, sie unter einer 

 Glasglocke in dem ihrem Gedeihen angemessenen 

 Zustande zu erhalten. Als ich eins derselben, sammt 



