16. Jahrgang 



&"*■&• 



M. 13. 



26. Mar/. 1888. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaction: Hugo von Mola. F). F. L. von Schl'echtendal. 



Inhalt. Lit. : Rossiiianii, Beiträge /.. Kenntniss d. Phyllömorphose, Hf't. 1. — 

 tauique. I. Organograplüe. — Samml.: Erbario crittogäihico Italiano. Fase. I. — 

 Samml. europäischer Weiden. — Pers. Not.: Chr. ü. Nees v. Esenbeelt. — 



Payer, Elements d. ßo- 

 Wim mer u. Krause, 

 .1 ü li l k e. 



Literatur. 



Beitrüge zur Kenntniss der Phyllömorphose. 

 Erstes Heft: Ueber das gleiche oder ver- 

 schiedene Verhalten vom Blattstiel und Spreite 

 im Gange der Phyllömorphose. Mit 3 Stein- 

 drucktafeln. Von Dr. Ct. W. Julius Ross- 

 inanu, Privatdoccnt d. Bot. an d. Univers. 

 Giessen , Mitgl. d. K. bayer. bot. Gesellsch. 

 z. Begensburg, d. Kais. Buss. Societät d. Na- 

 turforsch, z. Moskau, der Soc. Imper. d. sc. 

 nat. de Cherbourg' u. mehrerer anderen ge- 

 lehrten Gesellsch. Giessen 1857. J. Bicker- 

 sche Buchhandlung. 4. (1 Thlr.) 

 Als zweiten besondern Titel erhielt dieses Buch 

 auch den obensteheniien des ersten Heftes , dann 

 folgt das kurze Vorwort auf einem Blatte, auf ei- 

 nem folgenden der Inhalt, und diese Blätter sind 

 nicht paginirt. Der Text nebst Register und Erklä- 

 rung der Tafeln folgt auf 60 Seiten. Wie der Verf. 

 in dem Vorworte sagt, will er nur einzelne Bau- 

 steine zu einer Lehre liefern, die schon vor Jah- 

 ren als Bedürfniss bezeichnet wurde, nämlich von 

 Schleiden in seinen Grundziigen , weshalb er auch 

 dessen darüber aufgestellte 4 Sätze, da sie wohl 

 am besten den jetzigen Standpunkt unserer Kennt- 

 nisse bezeichnen, voranstellt und von ihnen gleich- 

 sam ausgeht. Aber gar mancher wird es nicht zu- 

 geben, dass Schleiden dadurch den Standpunkt un- 

 serer Kenntniss überhaupt bezeichnet habe, sondern 

 meinen, dass es besser heisse, den eigenen Stand- 

 punkt, indem Schleiden nur das ins Äuge gefasst habe, 

 was er kannte , nicht was man überhaupt kannte. 

 Uuter Phyllömorphose versteht der Verf. die ge- 



setzmässige Aufeinanderfolge bestimmt gestalteter 

 Blätter an derselben Achse, oder bei 2- und mehrach- 

 sigen Arten an verschiedenen Achsen desselben Stok- 

 kes (Stock heisst das , was man sonst Individuum 

 nannte, Alex. Braun folgend), und die Ent Wickelung 

 des einzelnen Blattes will er als Phylogenese un- 

 terscheiden. Die Aufgabe, welche in diesem Hefte 

 gelöst werden soll, ist die Beantwortung der Fra- 

 ge, ob und wie sich Blattstiel und Spreite im Gange 

 der Phyllömorphose gleich oder verschieden verhal- 

 ten. Diese Frage beantwortet der Verf. am Schlüsse 

 seiner Arbeit durch folgende 6 Sätze : 



1. Blattstiel und Spreite verhalten sich im Gange 

 der Phyllömorphose meist ungleich, nur in seltenen 

 Fällen in gleicher Weise. 



2. Der häufigste Fall ist der, dass der Stiel 

 keine wesentlichen Gestaltveränderungen , sondern 

 nur Verschiedenheiten in der Grösse, vorzugsweise 

 in der Länge darbietet. Häufig sehen wir endlich 

 ein Gebilde zurückbleiben, welches ausschliesslich 

 als Spreite zu deuten ist. 



3. Nicht selten sehen wir aber auch den Blatt- 

 stiel wesentliche Gestaltveränderungen durchlaufen. 

 In diesem Falle kann endlich ein Gebilde zurück- 

 bleiben, welches nur dem Blattstiele entspricht. 



4. Am seltensten zeigen Blattstiel und Spreite 

 gleichzeitig analoge Veränderungen , so dass end- 

 lich ein scheinbar einfaches Blatt hervorgeht, an 

 dessen Bildung in gleicher Weise beide Theile des 

 Blattes betheiligt sind. 



5. An einer und derselben Achse können ver- 

 schiedene Modifikationen sich vorfinden. 



6. Wohl keine der angenommenen Blattforma- 

 tionen zeichnet sich ausschliesslich durch eine der 

 genannten Modifikationen aus, sondern wahrschein- 

 lich können alle in jeder Formation auftreten. 



13 



