123 



Allgemeinen bemerken , tlass man diesen allmähli- 

 gen Bewegungen der Pflunzentheilc im Ganzen sehr 

 wenig Aufmerksamkeit geschenkt hat und nur von 

 den am meisten in die Augen fallenden Kemitniss 

 zu nehmen pflegte, obwohl solche Veränderungen in 

 den Richtung sehr häufig vorkommen und wesent- 

 lich zur Natur der Pflanze gehören und festen Ge- 

 setzen folgen. 



Bei dieser Gelegenheit muss ich auch der Eigen- 

 schaft gedenken, welche nach den älteren Schrift- 

 stellern *) dem Köpfchen der Sonnenblume zukom- 

 men soll und ihr noch mehr ihre deutschen Benen- 

 nungen, Sonnenkrone und Sonnenblume, verschaffte, 

 nämlich ihr Drehen nach der Sonne , dessen auch 

 Vaucher (a. a. O.) ausführlicher gedenkt, ohne je- 

 doch das Factum genau festzustellen. Er sagt, dass 

 diese Bewegung besonders bemerklicli bei H. annuus 

 sei, dessen Blume, stark geneigt auf ihrem verdick- 

 ten Blumenstiel, mit Eifer (empressement) die Son- 

 nenstrahlen aufzusuchen und auf ihre Scheibe oder 

 Fläche Cdisque) zu richten bemüht sei, dieselbe Dis- 

 position zeige auch H. indicus und scheine wahr- 

 scheinlich den meisten der Arten mit einblumigem 

 Stengel eigen zu seien, doch müsse man diese täg- 

 liche Bewegung nicht vermengen mit der Erhebung 

 der Blüthenköpfchen zur Blüthezeit, während sie 

 vorher auf ihrem Stiele hängend gewesen wären. 

 Bei Willdenow werde von H. yiganteus gesagt, dass 

 die Blumen sich Nachts mehr beugten als bei Tage. 

 Diese Wendung der Blume gegen die Sonne leitet 

 Vaucher von einer Drehung des Blumenstiels ab, 

 welche er jedoch noch nicht sorgfältig untersucht 

 habe, welche sich aber bei einer grossen Menge von 

 Ueliantheen finden soll, und voraussetzen lässt, dass 

 der Stengel eine solche Zusammensetzung haben 

 müsse, dass er sich nach der verschiedenen Tages- 

 stunde nach verschiedenen Richtungen drehen könne. 



Nach diesen in älterer und neuerer Zeit ausge- 

 sprochenen Ansichten würde eine Sonnenblumen- 

 Pflanze bei Sonnenschein mit allen ihren Blüthcn- 



*) Die Stelle , welche Clusius zu dem aus dem Mo- 

 nardes entnommenen Capitel Herba Solis [in welchem 

 selbst nur folgende Worte stehen : „perpetuo ad Solem 

 sese obvertit hie flos, eamque ob causam ab ipso Do- 

 rnen adquisivit : multi tarnen alii flores atque plantae 

 Soli se etiam obverlunt"], aus den Rhapsodieen des Fra- 

 goso hinzugefügt , spricht sich folgendermassen über 

 diese Erscheinung aus : „Mira est huius plantae natura 

 ut ad Orientem solem caulis fastigium eonvertat, quasi 

 eum salutans , illoque altius subeunte, caput etiam at- 

 tollat eoque statu permaneat,! donec sol oeeidat, tum 

 enim ad eum etiam sese converlit quasi commeatum 

 petilura , deinde denuo attollitur usque in sequentem 

 diem." 



köpfen *j im Sommer des Morgen« früh ganz nach 

 Osten stehen, um Mittag ganz nach Süden mit ihnen 

 gerichtet sein, des Abend« aber nach Westen, so 

 dass man nie eine der Blumen nach Norden gerich- 

 tet antreffen könne, ausser vielleicht des Nachts. 

 Es geht nämlich nicht aus den Angaben hervor, 

 welchen Weg der Blüthenkopf hei der Rückkehr 

 von der Abendstellung zur Morgcnstellung nimmt, 

 ob den kürzern durch die Nordscitc, oder den län- 

 gern der Rückkehr durch den Süden , was eigent- 

 lich wohl natürlicher wäre, da sonst die Torsio eine 

 vollständig schraubenförmige werden müsste. Zum 

 Glück brauchen wir uns nicht den Kopf zu zerbre- 

 chen, wie eine Sonnenblume sich wohl drehen möchte, 

 denn Röper hat es schon im J. 1835 in seiner lei- 

 der unvollendet gebliebenen Uebersetzung der De 

 Candolle'schen Physiologie in einer Note ausgespro- 

 chen, dass er dem Verfasser der Physiologie vor 

 dem Drucke derselben schon initgetJieilt liabe , wie 

 von ihm selbst ein ästiges Exemplar des Uelianthus 

 annuus mit nach allen vier Weltgegenden gerich- 

 teten Blumenköpfen gesehen worden sei, eine That- 

 sache, die sich so leicht auffassen lässt, dass man 

 sich höchlichst wundern muss , wie die Fabel von 

 dem Wenden nach der Sonne von deren Aufgange 

 bis zu deren Niedergang sich dreihundert Jahre lang 

 habe erhalten können. 



Camerarins sagt an der oben angeführten Stelle 

 vom Flos solis Peruvianus: „Man nennet es bey uns 

 auch Sonnenblumen, von wegen der Figur, und dasz 

 sie sich nach der Sonnen wendet." Weshalb sie 

 andere Sonnenwende und Sonnenkrone nannten. 

 Kurz vorher nennt er sie auch planta maxima (pianta 

 massima d. Italiener, von Andern herba maxima) 

 wegen ihrer bedeutenden Höhe , denn in Spanien 

 werde sie 24 Fuss hoch, aber nicht viel kleiner auch 

 in Deutschland. Man sieht aus diesen Namen, so 

 wie aus der von Dodonaeus angenommenen Bezeich- 

 nung Chrysanthemum, das hauptsächlich das Bild 

 der Sonne, welches der Blüthenkopf darzustellen 

 scheint und die für eine einjährige Pflanze bedeu- 

 tende Grösse den ersten Anlass zu ihren Namen 

 gaben , und dass wahrscheinlich dann noch durch 

 eine ganz oberflächliche Beobachtung ein Zusammen- 

 hang zwischen der Sonne und ihrem pflanzlichen 

 Bilde gefunden wurde. Weil sie den Namen Gi- 

 gante in Portugall nach der Angabe der alten Schrift- 

 steller führte und weil die Pflanze im königlichen 

 Garten zu Madrid gezogen wurde, ist es wahr- 

 scheinlich , dass sie von dort nach Frankreich oder 



*) Es soll zwar nach älteren Schriftstellern eine ein- 

 blumige und eine mehrblumige oder ästige Sonnenblu- 

 me geben , aber das scheint doch sehr fraglich. 



18 * 



