124 



Belgien und Deutschland gekommen sei. Ob sie aber 

 Peruanischen Ursprungs sei, wie die meisten Be- 

 zeichnungen andeuten, oder Mexikanischen; wie man 

 aus der Anfuhrung dieser Pflanze mit einem mexi- 

 kanischen Namen im Hemandez hat schliessen wol- 

 len, oder vielleicht Brasilischen, wie eine Nachricht 

 besagt, wird mau wohl schwerlich mehr entscheiden 

 können, es sei denn, dass sie noch wildwachsend 

 gefunden würde, aber Peru hat als Vaterland einen 

 grössern Grad der Wahrscheinlickeit für sich, da 

 südlicher und östlich wohl keine Helianthus-Avten 

 mehr aufgefunden sind. Dadurch, dass Camerarius 

 die Pflanze im J. 1584 in Nürnberg blühend gehabt 

 hat, ist ein bestimmter Zeitpunkt festgestellt; ein 

 anderer lässt sich vielleicht dadurch gewinnen, dass 

 wir dies Gewächs in Gesner's Verzeichniss der 

 Pflanzen der Gärten nicht aufgeführt finden. Dies 

 Werk über die Gärten ist am 25. Januar 1560 been- 

 det, wenigstens ist das Dedications-Schreiben an 

 den kaiserlichen Arzt Stephanus Lauraeus von die- 

 sem Datum, somit würde die Einführung der Son- 

 nenblume in die Zeit zwischen 1560 und 1584 fal- 

 len *), aber in Belgien war sie schon früher , denn 

 in Lobel's Stirpium observationes v. J. 1576 erschie- 

 nen, aber schon im J. 1575 Ende Juli mit dem Kö- 

 niglichen Privilegium zum Schutz gegen Nachdruck 

 versehen, und daher schon früher fertig, lieisst es 

 beim Solis flos: ,,multis hodie Belgii hortis in deli- 

 tiis est, ubi tarnen raro maturitatem adipiscitur, quia 

 serotina planta hyemis saevitia emoritur." Dies 

 wird, wie das ganze Capitel wohl aus einer der 

 älteren Schriften des Dodonaeus entnommen sein, da 

 derselbe citirt wird, und es würde sich aus der 

 Durchsicht dieser Schriften, die mir nicht zu Gebote 

 stehen, wahrscheinlich ein noch früherer Termin für 

 die Anwesenheit dieser Pflanze in den belgischen 

 Gärten ergeben. In den Pemptades sagt Dodonaeus 

 aber nichts über diese Existenz der Sonnenblume in 

 den Belgischen Gärten , und man könnte eher glau- 

 ben, er habe sie nicht gesehen. Lobel's und Dudo- 

 nrtens Bild ist ganz dasselbe. 



Es bleibt nur noch eine Beobachtung des Came- 

 rarius zu erwähnen übrig, welche, falls sie sich be- 

 stätigen sollte, von physiologischem Interesse ist und 

 eine genauere anatomische Untersuchung des Ver- 

 haltens der innern Theile erfordern würde. Es sagt 

 nämlich Camerarius : ,,So ist es auch wol zu ver- 

 wundern , dasz so man dieses Krauttes Stengel et- 

 lich mal von einander bricht, allein die eusserste 

 Schelfen gantz bleibet , und wideruml) zusammen 

 bindet, sehr bald widerumb zusammen wechset, und 



*) Sweet giebt für England als Jahr der Einführung 

 1596 an, was offenbar etwas spät wäre. 



gleich wie an einem Beinbruch einen callum machet." 

 Ausser bei denen, welche dies dem Camerarius nach- 

 geschrieben haben, fanden wir bei keinem Autor ir- 

 gend etwas derartiges aufgezeichnet. Der Versuch 

 ist leicht zu machen und wahrscheinlich zuerst nicht 

 absichtlich angestellt, sondern zufällig diese Erfah- 

 rung gemacht, als man bei einer so schönen neuen 

 und seltenen Pflanze das Unglück gehabt hatte sie 

 zu zerbrechen oder als man sie durch irgend einen 

 Zufall zerbrochen fand, wie mit einem Holzge- 

 wächs verfuhr, durch Zusammenbinden und Schie- 

 nen der Bruchstellen ein Fortwachsen und Erhalten 

 der Pflanze herbeizuführen bemüht war. Solche 

 Selbst-Heilung und das rötlicht Gummi im Stengel, 

 der klebriche Saft in der Blume hatten auch schon Ca- 

 merarius veranlasst den Artikel: ,, Natur, Krafft, und 

 Wirckung. Aussen" mit den Worten zu beginnen: 

 „Es sihet ihm nicht vngleich, als sey dieses Gewächs 

 ein Wundkraut , vieler Vrsachen halben." Würde 

 sich aber diese heilende Wirksamkeit durch neuere 

 Versuche bestätigen , so wäre damit ein Mittel ge- 

 wonnen , welches leicht zu haben uud zu benutzen 

 sein würde, da in keinem Dorfe bei uns die Son- 

 nenblume zu fehlen pflegt. 



Literatur. 



Monographie de la famille des Resedacees par 

 Mr. Jean Mueller, Docteur en philosophie 

 conservateur de l'herbier de M. De Can- 

 dolle; Membre de la societe helvetique des 

 sciences naturelles et de plusieurs antres so- 

 cietes savantes. Accornpagne de dix plan- 

 ches lithographiees. Ouvrage couronne par 

 le prix quinquennal fonde par M. Pyr. De 

 Candolle. Zürich. Imprimerie de Zürcher 

 et Furrer. 1857. 4. 239 S. 

 Es wäre sehr zu wünschen, dass die Botaniker 

 es häufiger unternähmen monographische Arbeiten 

 und Untersuchungen vorzunehmen, solche würden im 

 Ganzen mehr nützen als manche andere unserer 

 neueren botanischen Arbeiten, die nicht umfassend 

 und eindringend zugleich ihren Gegenstand behan- 

 deln. Monographien werden bei der Zerstreuung 

 der dazu nothwendigen Materialien und bei der 

 Notwendigkeit auch die Lebenserscheinungen nach 

 allen Richtungen hin ins Auge zu fassen, iu jetzi- 

 ger Zeit schwieriger als früher, und mau bedarf 

 der wohlwollenden Unterstützung Anderer , will 

 man nur seinen Zweck erreichen. Dies fühlend, 

 sagt der Verf. der Monographie über die Reseda- 



